研究目的:在世界艺术体操激烈的竞赛博弈中,及时把握艺术体操集体项目的竞技实力格局及动态演变尤为重要。社会、经济、政治等多因素,影响着国家（地区）运动项目的发展,并通过项目竞技实力的格局演变所呈现。竞技实力分布态势的变化则对国家制定目标、改善训练方法、提高运动成绩等方面产生反作用影响,推动运动项目的不断发展。研究旨在准确把握世界艺术体操集体项目的竞技实力格局,探究其演变态势和发展趋势,助力我国找准自身定位,明确国际竞技形势,及时审视不足和寻求发展对策。研究方法:1.对象。研究以近十年（2009年—2020年）奥运会艺术体操项目比赛与世界艺术体操锦标赛（以下简称为"世界两大赛事"）集体项目的比赛成绩作为分析对象。2.评定指标。基于田麦久等学者提出的10分制计分体系,对全能成绩1-8名次赋予对应分值,将其金牌数、前3名次数和前8名次数、前3名次总分和前8名次总分,作为竞技实力的5项评定指标。3.区域竞技实力空间演变轨迹。研究以每4年1个奥运周期为一个阶段,分为第1阶段（2009年—2012年）、第2阶段（2013—2016年）、第3阶段（2017—2020年）,运用波士顿矩阵法对"世界两大赛事"集体项目全能前8名次的得分占有率和得分增长率进行修订,建立区域竞技实力分布态势图,对区域竞技实力格局的动态演变进行定性和定量的综合分析。4.国家竞技实力的动态分布及层级划分。基于5项竞技实力的指标频次及国家得分占有率进行国家竞技实力分布态势分析;运用秩和比法,对参赛国家的竞技实力进行分档排序,做出综合评价。研究结果:1.东欧和南欧始终保持"高占低增"态势,趋于成熟和饱和,其增长率在第3阶段已呈负数状态,说明欧洲传统优势竞技区域呈微小的"收敛"态势,但传统优势区域地位仍不会动摇。西亚由"占增双低"态转移至"低占高增"态,成为集体项目发展的新生力量和后备军。东亚呈现强势攀升的态势,由"低占高增"态向"占增双高"态转移,具有良好的发展机会。至第3阶段,西欧取代中欧,成为集体项目的主要竞技区域之一。2.第1阶段优势国家在意、俄、白俄3国间小幅度波动,优势国家的竞技实力布局较为集中;第2阶段保加利亚和西班牙后来居上,意大利和白俄罗斯成绩下滑,存在优势国家转移现象,优势国家竞技实力布局由集中向分散变化;第3阶段俄罗斯位列榜首,保加利亚稳列前3名次,优势国家竞技实力布局再次向集中演变。日本实力大增,与保加利亚和意大利竞技实力争相列前。3.根据编制的RSR频数分布表,以无量纲统计量秩和比值为因变量,概率单位值为自变量,计算得到直线回归方程:RSR（WRS）=-0.796+0.259×probit（F=162.332,P＆lt;0.001）。根据最佳分档原则,将probit分界点设定在为4.3和6.0,对其进行方差齐性检验（P=0.069＆gt;0.05）和不同档间方差分析（F=24.557,P＆lt;0.001）,结果存在显著差异。以此将前8名参赛国分为3个等级,即第1集团（优势国家）由俄罗斯、意大利、保加利亚组成,第2集团（潜优势国家）由白俄罗斯、日本、西班牙、以色列、阿塞拜疆、乌克兰和中国组成,第3集团（一般国家）由德国、瑞士、法国组成。4.优势国家竞技实力结构特点。优势国家集体队伍更迭频繁,基础训练坚实,为其高水平队伍建设提供有效保障。以俄罗斯为首的优势国家更加注重个人项目与集体项目间的同步发展,2项均稳列第一名,以此巩固竞技实力的长期优势地位。从东京奥运周期集体项目成套编排可以看出,优势国家成套动作具备良好的沿用及拓展特点,主要体现为在原有动作的基础上,有导向性地增加、变换或创新技术动作,重视技术规格的逐届提升。同时使用科学合理的训练方法,系统性地提高运动员的竞技水平和挖掘其自身潜在实力,从而循序渐进地达到预期目标。5.我国艺术体操项目发展面临的主要问题。我国艺术体操个人项目较集体项目处于弱势,东京奥运周期世锦赛中取得最好成绩分别为第17名和第7名,项间发展不均衡;后备人才需求量较大,尤其体现在优秀选手层的厚度不足,基层人才培养的质量和效益仍需不断提高。研究结论:1.近十年世界艺术体操集体项目的主要竞技区域呈现中欧淡出态势,由逐步上升的西欧、东欧、南欧、东亚和西亚组成。现阶段仍将保持东欧和南欧形成的"两强争霸"竞技格局,西亚保持稳步上升,东亚奋起直追,有望成为东、南欧强有力的竞争对手。2.国家竞技实力格局,存在以保加利亚和意大利间为代表的优势国家转移现象。优势国家布局由集中至较分散至较集中演变,呈现周期性波动的态势,东京奥运会奖牌之争将会更加激烈。3.为实现我国艺术体操项目持续发展,应紧随艺术体操国际发展趋势,重视项间同步均衡发展;完善"递进式"的后备人才培养体系;学习和转变具有"前瞻性"的训练理念,提高专项训练科学化水平,挖掘以个人能力为基础的队伍潜在实力。