论文部分内容阅读
公司治理理论起源于企业的契约理论与利益相关者理沦，公司治理本质上是一种制度性安排，公司治理与公司风险、公司利益相关者之间有着密切关系。本文探讨了我国公司治理存在的风险与问题以及我国公司治理与风险防范的发展与展望。
公司治理结构与风险防范的理论研究
【摘 要】
：
公司治理理论起源于企业的契约理论与利益相关者理沦，公司治理本质上是一种制度性安排，公司治理与公司风险、公司利益相关者之间有着密切关系。本文探讨了我国公司治理存在的风险与问题以及我国公司治理与风险防范的发展与展望。
【机 构】
：
中国证监会深圳监管局
【出 处】
：
全国金融系统青年联合会
【发表日期】
：
2004年5期
其他文献
近年来，我国企业的公司治理问题得到了普遍重视，公司治理的理论研究与实践都有了一定程度的发展，主要表现在中国证监会等相关部门先后发布的《上市公司章程指引》、《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《上市公司治理准则》等一系列公司治理的规范意见和要求。这对提高我国企业公司治理水平起到了积极作用。本文就我国保险公司治理结构和风险防范进行浅析。
随着保险业对外开放的不断推进，保险公司治理结构问题越来越受到有关人士的重视。保监会有关领导不止一次指出，国有保险公司所有者缺位、治理结构不完善、经营机制不灵活是造成国有保险公司发展水平低的重要原因。中国的保险监管层已经意识到了国有保险公司治理结构与国有保险公司竞争力的重要联系，并已开始着手从政策方面为国有保险公司治理结构的完善创造条件。这对中资保险公司竞争力的提升和中国保险业的发展将起到积极的推动
中国非寿险业的公司治理处于由行政型治理模式向经济型治理模式的转轨过程中，检验公司治理与风险防范能力的标准在于其是否适应市场要求，是否具有发展潜力。公司治理与风险防范要实现从权力制衡到决策科学、从治理结构到治理机制的转变。需要建立一套监测公司治理与风险防范能力，特别是以投资商为导向的社会调查指标体系，通过对比发布的方式，及时分析非寿险业公司治理与风险防范能力的变化情况。公司治理与风险防范能力指标评价
市场主导型的英美模式与组织控制型的日德模式是西方公司治理结构的两种典型模式，二者形成与发展于不同的制度环境，并因此呈现鲜明的导向差异。前者基于公司股权的高度分散与股票的流通便畅，强调通过股东“用脚投票”机制和活跃的公司控制权市场而实现对公司行为的约束与对代理人的选择及监控；后者则由于股票市场的有限融资与股票的流通困难，呈现以银行为主的金融机构和基于相互持股的法人组织对公司及其代理人实施长期的内在控
中国金融企业公司治理结构需要吸取发达国家已经成熟的治理经验，但是同时必须对中国金融企业治理结构中的中国特色给予相应的关注和重视。本文在比较和阐述国外治理结构经验的基础上，对中国企业，尤其是金融企业的治理结构特点进行分析和总结，并且提出了对具有中国特色治理结构的解决思路。
由于历史的原因，我国非银行金融机构存在着与存款式金融机构相似的巨大的外部性，其隐含的行业金融风险不容忽视。相应的处理措施也必须慎重。重整是较之于破产更有利于处理非银行金融机构风险的一种制度安排，它强调利益相关者权益的保护，把社会利益作为首选的政策目标，因而能最大限度地控制非银行金融机构的风险，降低其对社会带来的震荡。重整模式的选择对重整的效果至关重要，应尽量采用市场化的方式；重整的资金来源也不宜过
当前，关于公司治理的基本观点主要有两种，一种赞成新古典的股东治理模式，另一种则主张利益相关者治理。由于保险公司的特殊性，其在公司治理实践中要充分考虑相关者的利益。我国正在进行的监管改革对保险公司治理提出了更高的要求，从实践看，我国保险公司治理的演进受到政府的干预，这种干预既有积极效应，又有不利的影响。在上述分析的基础上，本文提出了完善保险公司治理，推动监管改革的政策。
从一个证券市场的领先者到由于无法自救被行政接管，有观点认为，南方证券这样的结局是目前证券市场大环境所致，是其决策者的价值取向问题。诚然，由于证券市场正处于“新兴加转轨”的时期，使它难以在规范与发展中做出抉择；因为决策者的短期价值取向，也导致了它以一系列的违规行为来换取暂时的成绩。但是分析问题，关键还是要看其内部原因，任何外因始终只是内因的影响因素，南方证券未能有效防范风险的根源之一还在于其本身治理
本文通过对我国期货经纪公司在三个不同发展阶段的法人治理结构特点的描述，分析了当前我国期货经纪公司法人治理结构存在的主要问题及原因，提出了进一步完善期货经纪公司法人治理结构应当鼓励股权结构多元化和分散化、构建有效的权力制衡格局、建立以经营者为主体的约束和激励机制、健全和强化风险监控机制。希望通过构建协同监管机制，建立和完善应对期货市场突发事件的快速反应机制和防范化解风险的长效机制，及时发现风险隐患，