【摘 要】
：
膝骨性关节炎)是中老年人临床常见的慢性进展性关节疾病。以关节软骨进行性变性、破坏、关节骨端反应性增生为其病理基础。选择60例膝痹患者，以中药鸡鸣散外敷加小针刀治疗，临床控制41例，显效10例，有效6例，无效3例。总有效率85%，无效3例是患者对膏药过敏不能连续外敷治疗，取得较好疗效。因此鸡鸣散外敷配合针刀治疗膝痹是将各种治疗手段优势互补，内外结合，标本兼顾的一种康复疗法，疗效显著值得推广。
【出 处】
：
2011年全国第三届微创针刀学术年会
论文部分内容阅读
膝骨性关节炎)是中老年人临床常见的慢性进展性关节疾病。以关节软骨进行性变性、破坏、关节骨端反应性增生为其病理基础。选择60例膝痹患者，以中药鸡鸣散外敷加小针刀治疗，临床控制41例，显效10例，有效6例，无效3例。总有效率85%，无效3例是患者对膏药过敏不能连续外敷治疗，取得较好疗效。因此鸡鸣散外敷配合针刀治疗膝痹是将各种治疗手段优势互补，内外结合，标本兼顾的一种康复疗法，疗效显著值得推广。
其他文献
目的：观察阻断前臂血行对穴位伏安特性的影响，研究穴位功能、人体气血与伏安特性之间的关系。方法：将23名健康受试者随机分为阻断左臂血行和阻断右臂血行两组，用血压计气袖压迫上臂肱动脉实现前臂血行阻断，应用自行研制的智能型穴位伏安特性检测系统，分别检测正常及血行阻断状态下内关及太渊穴增减程伏安特性曲线。结果：1．血行阻断状态下内关及太渊穴增减程伏安面积大于正常状态(P0．05)。结论：气血亏虚表现为穴位
随着生活水平的提高，损美性皮肤病己经越来越引起人们的重视，它不仅影响人们美的观，更有可能是机体其他疾病的外在反应，所以损美性皮肤病同样不能忽视。笔者从2010年7月到2011年9月跟随金师在门诊收集用粗针神道透至阳穴治疗损美性皮肤病20例，并对其治疗方法和治疗效果进行了叙述，认为：用粗针神道透至阳穴可以振奋全身阳气，从而调整、疏通经络，经络通畅，则邪无以留存。
为进一步了解并掌握浙江省针灸队伍的组成和学科现状，本文对浙江省针灸队伍和学科发展现状进行系统全面的调研，发现目前发展中存在的问题与不足，有利于针对存在的问题提出解决思路与方法。
目的：探讨小关节综合症针刀松解的安全有效的定位方法。方法：随机抽查了100个病人，在俯卧腹部垫枕状态下采用美国GE公司双排螺旋CT对L4～L5及L5～S1椎间盘及椎弓根层面进行垂直扫描，层厚3mm扫描6层，应用Efilm系统的比例尺在扫描图像放大4倍后，测量棘突下缘椎板间隙椎弓根层面的小关节内侧间距、外侧间距。结果：小关节内侧间距14～51．77±O．39cm，L5～S12．4±O．45 cm，L
采用水针刀结合手法治疗神经根型颈椎病36例，结果痊愈26例；显效例6；有效例3；无效1例，取得了较满意疗效。
目的：观察小针刀治疗拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效。方法：将50例患者随机分为采用小针刀治疗的治疗组25例及采用封闭疗法的对照组25例。结果：治疗组有效率100％，对照组有效率80％。两组临床疗效比较，经Ridit分析：p<0．05。结论：小针刀治疗拇指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的疗效优于封闭疗法。
目的：探讨经皮微创水针刀治疗弹响指的疗效。方法：2007年9月～2009年9月，采用水针刀微创治疗160例患者，共202个弹响拇，年龄为12～68岁，平均55岁。右利手者133例。术中对A1滑车部进行切割，术后水针刀向腱鞘部注入得宝松液。术后半年参照国际Quinnell分级系统进行疗效评价。术后1周、1月及半年时随访观察术口处红肿、渗液等不良反应发生情况和患指能否自由屈伸活动，观察微创治疗并发症。
目的：研究吴汉卿教授发明水针刀三氧微创术结合整脊治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：40例椎间盘突出病例，均采用水针刀三氧微创术和结合整脊疗法。结果：通过治疗后3个月、6个月的随访，痊愈22例，好转16例，无效2例，总有效率为95％。结论：水针刀三氧微创术结合整脊治疗椎间盘突出症是一种安全、有效的方法，具有广阔的临床推广应用前景。特别适合基层部队医疗单位推广使用。
目的：探讨“C”字形针刀整体松解术配合四步手法治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法：对50例肩周炎患者，经局部麻醉下，采用“C”字形针刀整体松解术配合四步手法进行治疗。结果：治愈35例，有效15例，无效0例，总有效率为100％。结论：“C”字形针刀整体松解术配合四步手法治疗肩关节周围炎，破坏了肩周炎的病理构架，重新恢复了肩关节的动态功能，提高了临床治愈率，疗效确切。
目的：观察水针刀法与筋骨针法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法：采用临床随机对照的方法，将320例患者按照随机数字表随机分为2组，其中治疗组160例，对照组160例；治疗组采用水针刀法与筋骨针法治疗，3日治疗1次，2周为1疗程；对照组单纯针刺治疗，每周5次，连续治疗2周；两组均在疗程结束后及随访3个月时进行临床疗效评价。结果：疼痛改善方面，治疗组明显优于对照组，其差异有非常显著性意义(P<0．01)