经皮椎体成形术与非手术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较

来源 :中华医学会第十七届骨科学术会议暨第十届COA国际学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jeff1986928
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  目的比较经皮椎体成形术和非手术治疗老年骨质疏松性胸腰椎体压缩骨折的临床效果.方法收集自2012年7月至2013年10月在我院就诊且随访时间≥1年的171例胸腰椎单节段骨质疏松性椎体压缩骨折患者,并根据治疗方式不同分为PVP组83例和非手术组88例,分别于治疗前后进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、后凸矫正率、椎体高度恢复程度、临近椎体骨折发生率等进行评定,并对两种治疗方式的临床效果进行比较.结果治疗后1天PVP组和非手术组VAS评分分别为(3.07±0.53)分和(7.03±0.18)分,且PVP组VAS评分较治疗前明显下降;1年后随访分别为(2.51±0.87)分和(2.72±0.97)分,两组间差异无统计学意义(P>0.05),且均较治疗前有改善.PVP组和非手术组后凸矫正率和椎体高度恢复情况1年后随访分别为(54.42±7.06)%和(55.31±11.18)%、(48.50±14.93)%和(46.53±5.74)%,两组间差异均统计学意义(P<0.05).PVP组在治疗后1个月内出现1例骨折,3月后4例骨折,6月后5例骨折,1年后6例骨折,非手术组1年后1例骨折,两组比较有统计学差异(P<0.05).结论PVP组在早期缓解疼痛方面优于非手术治疗组.在远期疗效方面,PVP组和非手术治疗组均可获得明显的疼痛缓解、矫正部分后凸、恢复部分椎体高度.但非手术治疗组的再次骨折发生率小于PVP组,可见非手术治疗亦可以作为手术以外有效的治疗方式.
其他文献
会议
会议
会议
目的探讨单侧椎板减压椎弓根固定椎间融合术治疗伴有腰椎不稳的单侧腰椎间盘突出症的临床疗效.方法对19例伴有腰椎不稳的单侧腰椎间盘突出症的患者行单侧椎板减压椎弓根固定椎间融合术.记录手术时间、失血量、住院时间、短期与中期临床疗效.结果所有患者均获随访8至24个月,平均随访11±2.6个月;术前JOA评分为8~17分,平均(11.8±2.7)分.手术时间为60~100min,平均
目的:探讨优质护理干预在脊柱骨折合并脊髓损伤内固定术中的护理效果.方法:选取2012年5月到2015年3月于我院就诊的脊柱骨折合并脊髓损伤的患者118例,将所选患者按随机数字表法划分为观察组和对照组.对照组59例患者中女性患者34例,男性患者25例,年龄34-62岁.骨折类型:稳定性爆裂骨折34例,不稳定性爆裂骨折16例,楔形压缩骨折9例,皆给予常规脊柱骨折合并脊髓损伤的心理护理和生活护理干预.观
目的:通过自行设计的简易行走鞋,使应用于外固定架治疗下肢畸形的患者能够尽早下地活动,达到术后康复效果.方法:通过纳入与排除标准选择合适的患者.本研究针对我科2012.12月-2013.12月的60例应用的外固定架治疗下肢畸形的患者,随机分为两组:简易行走鞋组共纳入30例,男23例,女7例;平均年龄37±8岁,左侧13例,右侧17例;对照组共纳入30例,男22例,女8例;平均年龄35±7岁,左侧14
目的:探讨伸直型僵直膝关节人工全膝关节置换的手术技术和临床疗效.方法:2010年10月~2015年1月,对11例(15膝)伸直型僵直膝关节进行人工全膝关节置换术.男3例,女7例;平均年龄57岁(31~69岁),其中3例骨性关节炎,8例创伤性关节炎,双膝关节置换均采用分期手术.均采用膝前正中切口和髌内侧弧形切开关节囊,先行股骨远端截骨增加显露.术中由于屈曲困难,股中间肌行点状切开术,共5例6膝,均
目的探讨陈旧性跟腱断裂的诊断与治疗。方法回顾性总结2012年6月-2014年3月收治的23例陈旧性跟腱断裂患者的准确诊断与适当手术治疗的效果。术后按照AOFAS踝与后足功能评分系统进行疗效评价。结果23例患者均获随访7个月-12个月,经准确诊断,选择适当手术治疗以及针对性的康复训练,所有患者均在术后2个月左右负重行走。患者末次随访均按照AOFAS踝与后足功能评分系统评分:优19例,良4
目的:观察多源治疗仪治疗腰椎术后脂肪液化切口愈合的效果,探讨多源治疗仪在治疗腰椎术后切口脂肪液化中的作用.方法:收集2013年5月至2015年4月于我院行腰椎后路手术患者,术后脂肪液化患者25例,随机分为观察组与对照组.观察组15例使用多源治疗仪:去除切口敷料、可使切口接触有氧环境更充分、术后第二日给予多源治疗仪,2次/d每次30min直至切口愈合.多源治疗仪可促进局部血液循环改善局部组织血管扩
目的:观察GYZ型颈前路记忆加压固定器在颈前路手术中的应用疗效,并与颈前路减压植骨融合+前路钢板内固定术做对比分析.方法:分析2013年1月—2015年1月河南省人民医院骨科收治的单节段或跨节段颈椎病患者70例,随机分为A、B两组.其中A组35例行ACDF+GYZ固定器固定,B组35例ACDF+前路常规钢板固定.比较两组患者术中出血量、手术时间、JOA评分、VAS评分、椎间融合时间、病椎椎间隙