论文部分内容阅读
研究目的:在体育领域中有关肌内效贴的研究,主要集中在其能否有效提高人体运动表现能力和运动损伤的防治上。据认为肌贴的功效之一是可以改善骨骼肌的功能,采用促进(增强)的贴扎手法可加强肌肉的收缩功能,采用抑制(制约)的贴扎手法可放松肌肉,缓解肌肉疲劳。围绕这一问题,近年来研究的结论上仍然存在较大争议。在增加健康个体的肌肉力量上,肌贴贴扎技术的不同似乎是有差异的。现有的研究结论中尚不清楚,肌肉活动中采用什么方向的贴扎体现出有利的作用效果。以往研究认为增加可能反映出是一种易化作用和提高肌肉功能,而减少可能暗示肌贴发挥着支撑作用,使肌肉的工作效率更高。肌贴贴扎的效果可能与被评估的肌肉、选择的受试者(健康或者受伤)以及贴扎技术的不同有关。对于肌贴是否可以改善肌肉力量,以及不同贴扎方式上是否对骨骼肌收缩功能存在不同的作用效果,仍缺乏有效的研究和证据。因此,本研究采用析因分析方法对肌贴的不同贴扎方式进行多因素、多水平分析,探讨肌贴的不同贴扎方式对骨骼肌收缩能力的影响,以期为肌贴在运动实践中的应用提供初步的理论依据和规范化操作提供指导。研究方法:健康男性青年学生40名,以右腿股四头肌为研究部位,根据肌内效贴I形和Y形两种贴扎形状、向心和离心两种贴扎方向,以及10%、50%和80%三种贴扎拉力等不同贴扎方式,将试验测试分为12组,分别用不同的肌内效贴扎组合方法进行贴扎。试验分四轮,第一轮受试者被随机分为4组,每组10人,各采取一种处理因素进行测试,1周洗脱期后,以此类推进行后面三轮测试。采用等速肌力测试系统进行指标测试,测试状态包括:最大随意等长收缩(MVIC)测试,膝关节60°/s和120°/s各5次,以及180°/s的25次等速伸膝向心收缩,各项测试之间休息5min。标化处理后测试指标为等长峰值力矩(rPT)、平均峰值力矩(r APT)、平均峰值功率(r APP)和平均做功(rATW)。研究结果:1.析因设计单因变量方差分析结果显示,贴扎方向和贴扎拉力主效应无统计学差异(P> 0.05),贴扎形状主效应有统计学显著差异P <0.05,通过进一步分析形状主效应显示,Y形的贴扎形状在rPT值上优于I形贴扎。形状×方向、形状×拉力和方向×拉力之间的一级交互效应均无统计学差异(P> 0.05),肌贴的形状×方向×拉力的二级交互效应也无统计学差异(P> 0.05),表明相互因素之间无影响作用。2.等速肌力测试60°/s状态下,r APT、r APP和rATW三个指标在贴扎方向和拉力的主效应上无统计学差异(P> 0.05),r APT、r APP在贴扎形状主效应上有统计学非常显著差异P <0.01,rATW在贴扎形状主效应上有统计学显著差异P <0.05,形状主效应进一步分析显示,Y形肌贴贴扎形状在r APT、r APP和rATW值上高于I形贴扎的对应值,反映Y形贴扎形状优于I形贴扎形状。在形状×方向、形状×拉力和方向×拉力的三个一级交互效应上均无统计学差异(P> 0.05),在肌贴的形状×方向×拉力的二级交互效应上也无统计学差异(P> 0.05)。3.等速肌力测试120°/s状态下,r APT、r APP和rATW三个指标在贴扎方向和贴扎拉力的主效应上无统计学上差异(P>0.05),r APT、rAPP在贴扎形状主效应上有统计学非常显著差异P<0.01,rATW在贴扎形状主效应上有统计学显著差异P<0.05,形状主效应进一步分析显示,Y形贴扎形状在r APT、rAPP和rATW值上高于I形贴扎;形状×方向、形状×拉力以及方向×拉力的一级交互效应均无统计学差异(P> 0.05),肌贴贴扎的形状×方向×拉力的二级交互效应也无统计学差异(P>0.05)。4.等速肌力测试180°/s状态下,不同贴扎方式组间r APT、r APP和rATW比较无统计学差异(P> 0.05),r APP和rATW两个指标在贴扎形状、方向和拉力的主效应上无统计学差异(P> 0.05),r APT指标在贴扎形状主效应上有统计学差异(P <0.05),r APT指标在贴扎方向与拉力之间有交互效应(P <0.05),在拉力10%水平上向心和离心贴扎之间存在统计学差异(P <0.05),在离心方向上拉力10%和80%贴扎之间存在统计学差异(P <0.05)。研究结论:1.等速60°/s、120°/s和180°/s向心运动状态下,肌贴的不同贴扎形状对肌肉的力量和做功有影响,肌贴的Y形贴扎方法对肌力影响高于I形贴扎。2.在肌肉快速收缩状态下,肌贴的不同贴扎方向和拉力之间存在交互效应,肌贴采用离心方向10%拉力的贴扎方法对肌肉收缩力量影响最明显,运动实践中可考虑采用不同贴扎手法来改善肌肉的收缩能力。