论文部分内容阅读
为研究不同测定方法对土壤孔隙度大小及孔隙度对土壤肥力的影响，以上海辰山植物园典型绿地土壤和自然土壤为例，分析农业和林业2种检测方法对土壤孔隙度测定结果的影响；以上海世博会规划区典型土样为例，分析主要物理指标对绿地土壤评价结果的影响.结果表明：2种方法测定绿地土壤孔隙度差异明显，其中农业方法测定的总孔隙度、非毛管孔隙度均显著高于林业方法(P＜0.05)，但毛管孔隙度差异不显著；2种方法测定的自然土壤的孔隙度各组成差异不显著(P＞0.05)；林业方法更适宜绿地土壤孔隙度的检测；非毛管孔隙度比土壤容重对绿地土壤肥力影响大(P＜0.01)，应作为绿地土壤肥力评价的重要指标.