急性出血坏死性腹腺炎猝死引起上访1例

来源 :中国法医学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jy8578
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
通过尸体检验、病理学检查分析,被鉴定人身上的伤仅为表皮擦伤及皮下瘀斑,不足以造成其死亡,特别是胸、腹、腰部等均没有伤痕,解剖也未发现胰腺或胰腺周围组织器官有挫伤、挤压伤等,因此可以排除其胰腺炎系外伤所致。
其他文献
余某,女,63岁,2016年3月18日晚19时许,因与高某争执,被高某失手用水果刀捅中腹部,致腹部多处空腔脏器破裂,经治疗无效于2016年3月20日死亡.1.2就医过程:余某受伤后前往该村卫生院,就诊时神志清楚,腹部平软,无明显压痛、反跳痛等.当班医生查体问诊后予以清创缝合、抗炎镇痛等处理,嘱必要时转送上级医院或门诊随访.次日凌晨3时左右,余某自觉腹痛不适,于9时许再次就诊于该卫生院,彩超检查提示
近年来,由于受改革开放大趋势的影响,诸多新兴意识形态逐步扩展到本市经济社会的各个角落,受此影响我市辖区内的刑事犯罪也呈现出多样化、复杂化、智能化的转变,为适应新形势下的新挑战,本局紧抓发展机遇,加大投入,科技强警,积极推进刑事科学技术现代化的建设,DNA技术的发展就是其中重要的一个方面.
2014~2016年,鉴定中心采用张绍岩等《中国人手腕骨成熟度评价方法-中华05》骨龄鉴定方法共进行河南省内更改户籍的骨龄鉴定302例.更改户籍的原因为户籍有误影响升学、就业、入伍等.302例被鉴定人全部为汉族.具体情况见下表:上表中更改户籍鉴定的鉴定意见与被鉴定人自报年龄符合率为±0.3岁;均取得了被鉴定人及其家属的认可,无一例提出异议.
2017年01月10日22时许,高某被他人用刀捅伤后住院.高某于2017年1月11日1时以被他人刀捅伤面部3小时为主诉入院,查体:头颅五官无畸形,面部布满血迹,右侧下颌至颌下部有两处伤口,相距3cm,为贯通伤口,长度分别为3cm、2.5cm,边缘整齐,伤口内可见活动性出血并有积血,.伤后意识清,无抽搐、恶心、呕吐及大小便失禁.入院后给于清创缝合对症治疗.笔者以为本例创口位于面部和颈前三角区,为一次
盲管创是法医鉴定过程中经过会遇到的,但因盲管创较深,法医鉴定人员检查时伤口多已清洗缝合,无法直接测量其长度,因此,怎样准确的测量盲管创长度是法医鉴定人员应该掌握的,现笔者就一例实际案例来探讨盲管创损伤的鉴定.2016年3月27日,陈某在某区一工厂内与人争吵,后对方当事人拿尖刀刺向陈某胸腹部,通过调查了解,案发当时尖刀刺中陈某时的各方的体位姿势以及刀的刺人方式,可以形成陈某腹部沿皮下斜行向上潜行的盲
抑郁性自杀,简单的说就是抑郁症患者的自杀行为.这类自杀事件较多,根据调查在自杀人群中占40%.其性质的判断,通过现场勘查和尸体检验以及现场访问,往往并不困难,但自杀的原因不明显,不易被其家属所接受,做解释工作难.因死者家属不理解,长期上访告状,甚至形成上访案件.充分认识抑郁性自杀,对确立调查访问工作重点,如对其生前身心健康、生活质量、性格行为等的调查,有助于自杀原因的分析,从而能够解释其自杀行为,
冷某某,男,12岁,某年5月13日在放学回家的路上无辜被同学扯住斜背肩部的书包,被其扯摔倒骑压胸腹部,拇指压左颈动脉处,挣扎了一会感全身无力,继而喘息,意识丧失,被放开后慢慢恢复知觉,视物模糊,自行走路回家.1法医学检验伤后18h法医临床学检验:随母步行入室,检查合作,回答切题,检查见;颜面部、二耳后、颈项部、左肩部、左胸部、左上臂见大面积广泛性针尖样皮下出血,尤其以二眉以下二鼻翼以上呈倒三角形区
某男,群众发现裸身带血于公园滚爬,时能坐起,"啊啊"言语,有浓烈酒气,28d后死亡.现场勘查现场位于闹区公园,边上辅道宽1.5m,高10cm,沿辅道马路事发时停有车辆;血迹局限于公园水泥围砖及该片草坪,灌木有折断,沾血.现场水泥块(徒手可搬动)上血凝结,无移动痕迹.衣裤散落.视频:9月31日晚10时,死者与一男附近路口下车,走路摇晃. 摔跌伤是人体摔倒后由于人体与地面或地上的物体相撞而形成的损伤。
李某,女,39岁.2014年1月2日晚,因感情问题被他人用刀捅伤右腰部,伴伤口处疼痛、出血,急被他人送至医院.查体:右腰部有一长约3.6cm刀刺伤口,探查:深约11cm,给予伤口清创缝合.诊断:右腰背部刀刺伤.被鉴定人李某认为已构成轻伤二级,坚持不出院,并多次来鉴定中心要说法.本案例中被鉴定人右腰部创口长度为3.6cm,超声测量的盲管创道长度为7.5cm。因此认定被鉴定人之盲管创的创道长度为7.5
损伤性休克在法医检验鉴定中经常遇到,新《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.1d)各种损伤引起休克(轻度),可以评定为轻伤二级;第5.12.4f)各种损伤引起休克(中度),可以评定为重伤二级.两条款评定的损伤程度差别较大,对案件双方当事人影响也较大,所以损伤性休克度的把握非常重要.