研究目的:近年来,大型体育赛事的成功举办对举办国和举办城都产生了显著的影响。探讨大型体育赛事的文章也逐年增多。大型赛事与经济、政治、文化等社会要素联系紧密,在促进城发展、提升城软实力等方面发挥了显著、积极的作用。英国体育场情报研究和数据服务机构SPORTCAL的全球体育城影响力指数评分中,权重最大的就是赛事部分。但目前对公众视野下的大型体育赛事研究还不够深入,国际合作研究则更为鲜见。因此我们希望能够在这一领域做一些探索。本论文是在《南京居民对大型体育赛事态度的问卷调查》的基础上撰写的。本次关于城居民对大型体育赛事态度的问卷调查是南京体育学院与俄罗斯圣彼得堡大学研究团队联合进行的,分别在圣彼得堡和南京两座城进行。2018年足球世界杯在俄罗斯举行,在此背景下,俄罗斯圣彼得堡大学社会学系SinyutinMikhailVladimirovich教授团队进行了圣彼得堡民对大型体育赛事态度的问卷调查。根据国情和文化背景的不同,我们在尽可能保留俄版问卷内容及调查体系的基础上,对俄版问卷进行了适当修改,以便后续做进一步的比较研究。研究方法:运用文献资料法对超星读秀、中国知网、ProQuest、EBSCO等电子图书及期刊数据库进行文献检索,搜集和梳理大型体育赛事的相关文献。运用问卷调查法,以南京居民为调查对象,采用线上和线下问卷的方式得到南京居民对大型体育赛事态度的基础调研数据。运用数理统计法对数据进行分析,利用相关统计软件对样本进行描述性统计分析。研究结果:此次问卷调查题目较多,本文仅选取问卷中的部分内容进行描述性统计分析,具体包含五个部分:样本基本情况、大型体育赛事与粉丝(即爱好者)、大型体育赛事与媒体、大型体育赛事与政治以及大型体育赛事与经济。最后还有两道综合性问题。可以看出,此次问卷调查受访者中男性和女性数量基本一致,比例各半;18至49岁年龄段占87%;受访群体主要集中在本科及以上学历段,在校大学生及高等教育(本科及以上)占比达71.2%。受访者的身份排名前三的分别是:非国有企业、国企或国家机关部门以及学生。研究结论:此次调查从多个侧面较为全面地反映了南京居民对大型体育赛事的态度。体育赛事作为一种重要的文化活动广受公众欢迎和关注,居民参与度高。认为自己是体育迷的受访者高达64.5%,经常运动的达46.8%。然而,居民中不运动或偶尔运动的占比47.8%,定期以粉丝(即爱好者)的形式亲临现场观看体育比赛的仅占8.8%,定期购买体育周边商品的仅占9.3%。将喜好转化成消费力还需假以时日。59.4%的受访者根据是否有自己喜爱的运动队参赛选择是否观看比赛,选择中国队的占25.8%。这是举办大型体育赛事需要考虑的因素。总体上看,不论优势项目与否,受访者对中国运动员在近年举行的大型体育赛事中的表现满意度较高,特别是奥运会满意率高达89.8%。只有足球例外,不满意率63.2%。受访者对媒体在大型体育赛事报道中的表现总体满意,但仍有较大提升空间。体育媒体公信力来自于受众的综合评判,其不仅是体育媒体生存的必备条件,更是大型体育赛事得以良性发展的前提,因此需要引起足够的重视。受访者中认为大型体育赛事与政治有关的占61.7%,把大型体育活动视为国家间竞争的占64.9%,支持在中国举办国际性赛事的占87.9%,认为在中国举办大型国际赛事对树立世界舞台上的国际形象有积极影响的高达95.4%,认为在中国举办大型国际赛事对政府的政策方针有积极影响的占82.2%。可见,国家愿意耗费巨资和精力举办国际大型体育赛事是有民意基础的。虽然举办大型体育赛事要耗费大量的财力物力,但调查数据表明,认为在中国举办大型国际赛事对经济和旅游发展有积极影响的分别占91.2%和95.2%。对于"谁应该出资筹办大型体育赛事?"这道多选题,认为政府应该出资筹办大型体育赛事的占79.07%,其余依次是:体育协会占65.09%,私人或企业赞助占58.24%。可见,体育产业化战略正逐渐被民众接受。而对于政府应该在哪些支出项目上分配资金这一问题,认为应该在国家队经费(包括运动员工资)上支出资金的占88%,应该在训练年轻运动员上支出资金的占92.3%,应该在体育基础设施(体育场馆和其他体育设施)上支出资金的占93.7%,应该在组织举办国际比赛项目上支出资金的占87.4%。竞技体育产业具有体育事业性与产业性双种属性,其发展离不开政府宏观调控也离不开场组织行为。因此,体育产业发展需要政府与场双重力量的协调与配合。特别是国际大型体育赛事,产业化发展任重道远。对于"一个国家的体育成就主要证明了什么?"这道多选题,认为主要证明了强有力的国家支持占75.09%,高质量的运动训练水平占72.42%,强大的体育传统占54.72%,高水平经济福祉的占54.09%。受访者就对于举行国际体育赛事的影响因素根据影响大小给出的排序结果是:第一商业、第二权力、第三大众传媒、第四粉丝。