论文部分内容阅读
目的以分子生物学的鉴定结果为"金标准",针对Bruker Biotyper MS和Vitek MS对毛孢子菌的鉴定效能进行比对评估。方法本研究毛孢子菌菌株来自2010~2014年中国医院侵袭性真菌感染监测网(ChinaHospital Invasive Fungal Surveillance Net,CHIF-NET)菌株库,共计79株,9个菌种。所有菌株已经过分子生物学方法准确鉴定到种的水平。菌株复苏分纯后严格按照Bruker Biotyper MS和Vitek MS两台MALDI-TOF MS的操作SOP进行平行鉴定。结果 Bruker Biotyper MS和Vitek MS使用直接涂抹法时对毛孢子菌的属鉴定准确率相近,均>80%,BrukerBiotyperMS(17.72%)的种鉴定准确率却明显低于VitekMS(81.01%)。使用甲酸提取法,Bruker Biotyper MS的种水平鉴定准确率显著提高,由17.72%升高至72.15%,具有统计学意义(P<0.01)。相反,Vitek MS不推荐使用甲酸提取法。对于毛孢子菌属中最常见的阿萨希毛孢子菌,Vitek MS鉴定的准确率高达96.77%,明显高于Bruker Biotyper MS的直接涂抹法(16.13%),甚至甲酸提取法(87.10%)。但是对于毛孢子菌属的少见菌种,Biotyper MS使用直接涂抹法时对17株毛孢子菌属少见菌种鉴定的准确率为58.82%,明显大于Vitek MS(23.53%)。结论相较于传统鉴定方法,MALDI-TOF MS对毛孢子菌的鉴定具有快速、准确、经济、操作便捷等明显优势。对于存在于Vitek MS菌种库的毛孢子菌种,Vitek MS要较Bruker Biotyper MS有更好的鉴定结果,但是鉴于Vitek MS菌种库中毛孢子菌的种类远少于Bruker Biotyper MS,故对于少见菌种来说Bruker Biotyper MS的鉴定效果要优于Vitek MS。此外,Bruker Biotyper MS更建议使用甲酸提取法,而Vitek MS则最好使用直接涂抹法。