从陆勇因涉嫌销售假药被公安机关抓捕之日起,围绕着陆勇是否应当以销售假药罪论处的争论就没有停息。文章在充分说明案件经过和学界的争议焦点的基础上,对该案件进行法律角度的深入剖析。并试图找出解决此类案件的合理对策,以期对未来的案件处理提供参考。全文包括引言、正文四部分和结语:引言部分包括销售假药罪选题的意义和论文的写作目的、研究方法和论文的结构安排。案情简介介绍了案件的基本情况。归纳出了争议焦点:一是案件所涉的药品是否是“假药”;二是陆勇的行为是否是属于“销售”;三是该案是否涉嫌走私犯罪。明确药品的认定标准应综合考量药品的形式特征和实质特征。该药品未侵害人体生命健康的法益,不具备犯罪构成要素的刑事违法性,未经批准进口的国外合法药品不应属于刑法上的“假药”。对销售海外药品的行为进行了界定。然后分析了这种媒介行为应当是买家整体购买行为的一部分,陆勇没有谋取利益的目的,应当是民事上的情谊行为,不是销售行为。认定行为对象陆勇代购的药品应当是普通货物、物品。然后通过案例对比辨析了此案药品应当是“个人物品”,陆勇无需缴纳税款,故不应当成立走私普通货物、物品罪。结语对全文作了总结。