论文部分内容阅读
目的：比较2种充填方法应用于后牙复合树脂修复的临床疗效.方法：选取36个患者共需要修复的1 05个后牙Ⅱ类洞随机分为3组.A组：应用(Ceram X mono [CXM],Dentsply DeTrey,Konstanz,Germany)采取斜形分层充填方法.B组：应用(CXM and SureFil [SF],Dentsply DeTrey)采取改良的分层充填方法.C组：应用(SF)采取斜形分层充 填方法.评价标准采用改良USPHS评价标准.治疗后2年分别从美学、功能、生物学参数进行评价.结果：2年后复诊率为92％,A组成功率96.7％,复诊30颗患牙,29颗成功；B组成功率96.8％,复诊31颗患牙,30颗成功；C组成功率100％,复诊31颗患牙,31颗成功.经统计学分析,B组的洞边缘着色明显高于其它组(P＜0.05),A组的表面粗糙程度明显高于其它组(P＜0.05).结论：SF复合树脂联合应用斜形分层充填方法临床疗效显著,改良的分层充填方法临床疗效较差.