目的：探索爱卫框架下城市居民区家栖鼠IPM是否能提高灭鼠成本效果。 方法：选有代表性的居民区进行对比试验。对照区参加春、秋季灭鼠，其中一般小区由市爱卫会组织PCO公司承包居民区外环境灭鼠。试验区采取要素全面的IPM措施控制家栖鼠，要素包括监测、行动阈值、勘察现场、综合技术措施、记录、沟通及宣传、质量控制和中期评估。试验从2006年3月至2007年2月。试验区按《现场工作规范》进行灭鼠，每3个月为一期，两期之间进行中期评估以便发现问题，修订《现场工作规范》，并改进各项技术及管理措施。从第三期开始，同时在一般小区外环境普通地面、鼠洞、下水道、垃圾楼道、楼梯、长外廊、楼顶、露台等处开展灭鼠，采取质量控制措施，并继续进行灭鼠宣传。试验区高档小区只进行外环境鼠洞灭鼠。每月在对照区和试验区测试室内外鼠密度。 结果：对照区外环境盗食率灭前为14.5％，灭后为3.6～17.9％。试验区外环境盗食率灭前为23.8％，灭后为0～12.4％，RPI为0～76.0。对照区室内粉迹阳性率灭前为31.9％，灭后为21.8％～37.0％，平均灭鼠率7.6％。试验区室内粉迹阳性率灭前为45.5％，灭后为5.1％～36.2％，RPI为12.8～68.7，平均灭鼠率为63.5％。对照区及试验区灭鼠费用为2100元及19441元。试验区使每千户鼠密度降低1％的费用为67.6元低于对照区71.6元。 结论：一般小区在经费适当提高的前提下适合开展家栖鼠IPM，高档小区不宜参加类似家栖鼠IPM，其灭鼠工作应当另管理。