目的比较3D cube T1、CE-3D cube T1以及3D TOF序列在显示斑块纤维帽连续性是否有差异。方法回顾性的分析2013年4月到2015年5月在浙江大学附属第二医院进行颈动脉斑块扫描的病人,对比分析3D cube T1序列、CE-3D cube T1序列以及3D TOF序列图像,以综合序列为参考标准,计算各序列对颈动脉斑块纤维帽连续性的灵敏度、特异度及k值,使用卡方检验计算3D cube T1序列、CE-3D cube T1序列以及3D TOF序列之间比较的P值,看差异是否有统计学意义。结果 55个病例中检测到斑块71个,47个颈动脉斑块纳入分析。其中3Dcube T1序列检测到连续纤维帽33个,不连续的14例,CE-3D cube T1序列检测到连续纤维帽37个,不连续10个,3D TOF序列检测到的连续纤维帽23例,不连续的24例。3D cube T1对比标准序列其灵敏度、特异度及k值分别为77.2%、52.3%和0.713;CE-3D cube T1序列对比标准序列其灵敏度、特异度及k值分别为86.3%、77.2%和0.882;3D TOF序列对比标准序列其灵敏度、特异度及k值分别为53.8%、36.5%和0.376。使用卡方检验两两比较,3Dcube T1对比3D TOF差异具有统计学意义(P<0.01),CE-3D cube T1对比3D TOF序列,差异有统计学意义(P<0.01),CE-3D cube T1对比3D cube T1,差异无统计学意义(P>0.01).结论在显示颈动脉斑块纤维帽连续性中,CE-3D cube T1序列和3D cube T1序列优于3D TOF序列,CE-3D cube T1序列和3D cube T1序列差异不明显。