【摘 要】
：
目的探讨小儿颅脑损伤的诊断及临床治疗方法。方法采用回顾性分析方法分析我院自2010年1月至2012年12月收治的112例小儿脑损伤患者的临床资料及临床治疗效果。结果手术治疗组42例患者中,有13例死亡(30.95%);药物治疗组70例患者中,6例死亡(8.57%)。在GCS评分中,分数在9~15分的39例患者未有死亡,6~8分48例中,4例死亡(8.33%),评分在3~5分的25例患者中,15例死
论文部分内容阅读
目的探讨小儿颅脑损伤的诊断及临床治疗方法。方法采用回顾性分析方法分析我院自2010年1月至2012年12月收治的112例小儿脑损伤患者的临床资料及临床治疗效果。结果手术治疗组42例患者中,有13例死亡(30.95%);药物治疗组70例患者中,6例死亡(8.57%)。在GCS评分中,分数在9~15分的39例患者未有死亡,6~8分48例中,4例死亡(8.33%),评分在3~5分的25例患者中,15例死亡(60.00%)。术后按照G0S预后标准评定19例死亡(16.96%0,1例植物人(0.89%0,3例重残(2.68%),4例中残(3.57%),85例患者恢复良好(75.89%)。结论在进行小儿脑损伤的临床治疗中,医师应在全面掌握患儿病情的基础上根据小儿自身生理、病理的独特性选择合适的治疗方法 。
其他文献
2016年“中美南海无人潜航器事件”、2017年“也门领海无人潜航器事件”和2019年日本启动在钓鱼岛海域部署潜航器的计划表明海洋强国正在着手部署无人潜航器于他国管辖海域内进行军事测量的情报收集活动，威胁着沿海国的主权安全。作为未来重要的军事力量，军用自主型无人潜航器在特性上区别于传统船舶，其功能还愈发具有综合性与侵略性，这引发了沿海国对规制无人潜航器相关国际法问题的关注。这些问题包括无人潜航器的
经济危机引起的全球制造业危机，重创了航运市场。运力过剩，运价低迷，是目前航运市场的真实写照。2013年中国第四大航运公司海南泛洋航运宣告破产，2017年全球最大的航运企业韩进海运宣告破产，跨境海事破产案件对中国的影响也日渐增大。面对日益频发的跨境海事破产现象，《企业破产法》（以下称《破产法》）第5条对于跨境破产的原则性规定，以及《海商法》和《破产法》价值取向和具体制度的差异所引起的程序冲突问题已越
国际投资协定中并未对缔约国的征收行为进行合法与非法的定义与区分，此等区分亦并非国际投资仲裁中固然适用，而是通过近年来一系列仲裁案件被引入公众的视野。从历史的纵向维度来看，霍茹夫工厂案是首个区分了合法征收与非法占有的经典案件；该案对非法占有所创设的“完全赔偿”原则在现代投资者-东道国争端解决机制下再现，并得到了新的适用和实践。尽管如此，此等适用亦得到了种种批评和质疑。 对此，基于现有的学术探讨以及
第三方资助作为一种法律融资模式，是指争议案件中的当事人与第三方达成协议，约定第三方为当事人启动并运行争端解决程序提供资助，并以获取相应的胜诉利益作为资助的回报。在此过程中，第三方为“资助人”，当事人为“受资助人”，双方由此形成了同一法律关系。 在英美法系，第三方资助大致经历了被禁止到被合法化的历史转变，有关第三方资助的争议也由此转移到如何规制的问题上来。第三方资助主要涉足诉讼、仲裁领域，相较于一
本文聚焦普通个人数据的合理使用，考察了国内外有代表性的个人数据使用立法，如欧盟、美国、巴西、印度以及我国的个人数据立法。在抽象出的“普通个人数据合理使用标准”这一主题下，本文总结各国相关立法的普遍或个别问题，并提出相应法律对策。本文认为目前的规制体系按合法性基础分大致有两类，一是以欧盟为代表较为严格的“明示同意”规制体系，二是以美国为代表相对宽松的“默示同意+选择退出”规制体系。两种规制模式各有其
现有国际投资协定具有不平衡性，强调投资者的广泛权利而缺乏义务规制，各国不仅负有投资保护义务，也有义务在其管辖范围内推动人权保护，但是，投资者却频繁利用国际投资协议来挑战国家采取的有关人权的监管措施，而仲裁庭有时也拒绝涉及与公共利益有关的问题，尤其是各国援引的人权辩护，这严重影响了国家的公共利益。另一方面，因为国家之间关于人权保护的差距过大，仅仅依靠东道国国内法以保护人权，是远远不足的，所以在投资协
尽管渔业补贴是导致全球渔业资源枯竭的重要原因之一已成为国际社会的共识，WTO渔业补贴谈判却一再陷入僵局。这与渔业补贴问题自身的复杂性和WTO这一平台的特殊性有关。当前全球渔业补贴数据透明度低，各国因利益关系而对渔业补贴是否存废以及如何规制的问题上存在分歧，导致纪律谈判长期陷入困境。同时，WTO作为以贸易规则为核心的国际组织，在应对需要以环境问题为核心的渔业补贴纪律时，也会有诸多不便。 在这一背景
国际商事仲裁以商业性、灵活性所著称。而正因为如此，往往在仲裁中，并不会适用严格的证据规则，证据的采纳问题由仲裁庭自行决定。尽管如此，广泛的自由裁量权如果无法形成具有一般性的考量标准，依然会对仲裁裁决的正当性产生影响。由于争端解决程序的性质不同，传统的国内诉讼证据规则显然无法提供良好的解决方案。作为国际商事仲裁证据问题“软法”的代表，《国际律师协会证据规则》并没有对非法证据提供直接的回应。国际商事仲
伴随着2018年12月18日《非个人数据自由流动条例》（下称“《条例》”）的实施，欧盟正式提出非个人数据的跨境流动规制制度。《条例》对非个人数据的跨境自由流动提出了新的要求，旨在消除欧盟成员国间的数据本地化限制，从而实现构建欧盟“数字单一市场”的目标。在我国对非个人数据的单独规制缺失、数据跨境制度不完善的背景下，研究欧盟非个人数据跨境流动制度具有重要的现实意义。其中，欧盟规则如何界定非个人数据并实
反诉是国际投资仲裁程序中属于东道国的一项重要权利。在国际投资仲裁因投资者和东道国之间权利义务不对称而寻求改革的背景下，反诉由于其具备规制投资者责任的功能和平衡投资仲裁体系的作用，而受到注意。然而在迄今的投资仲裁实践中，东道国提起反诉的情形并不多见，其中反诉成功的案件更是寥寥无几。 当前反诉制度主要面临的问题有二：其一，仲裁规则对反诉的要件并未作详尽的解释，而由仲裁庭在个案中自由裁量。这导致实践中