在经典的背景线索范式中,搜索场景由一个目标T和固定数目的 L组成,实验有几百个不同的场景依次呈现,一半的实验次数有12个场景重复出现,另一半的实验次数则是几百个各不相同的新异场景,每个新异场景只呈现一次。随着实验的进行,重复场景的搜索时间逐渐显著低于新异场景,他们认为正是这种目标位置和干扰项目位置之间的固定关系促进了搜索效率,称之为背景线索效应(contextual cueing effect)。前人研究发现,被试在习得该效应后,如果改变目标位置,背景线索效应将会消失,且新目标位置与背景间的关系不能重新习得。这表明,背景线索效应不能适应目标位置的变化,即背景线索效应缺乏灵活性。另外,前人在研究背景线索效应的灵活性时,通常采用无意义的字母(T和L)作为实验材料。而在现实生活中,人们能利用物体的不同属性来帮助进行信息加工。因此,本研究以不同类型的真实场景为实验材料,来考察背景线索效应的灵活性。本研究包括两个实验,实验一采用了2(场景:重复,新异)×33(区组:1-33)的设计,实验材料为由10把完全相同的椅子组成的真实场景。实验有三个阶段:初始阶段(1-15,使被试习得目标位置与背景间的关系)、交换阶段(16-30,重复场景的目标位置随机替换为新异场景的目标位置)、返回阶段(30-33,目标位置与初始阶段相同)。结果发现,被试习得背景线索效应后,目标位置的变化(交换阶段)破坏了已习得的效应;随着学习的进行,被试也不能再次习得新的目标位置与背景间的关系,与Zellin(2013)的结果相同。实验二与实验一的设计完全相同,不同的是场景由10把完全不同的椅子组成。结果发现,目标位置的变化(交换阶段)也破坏了已习得的效应,但在该条件下,被试能够迅速的重新习得背景线索效应。本研究的结果表明在真实场景中,物体的不同属性能够促进背景线索效应的灵活性。