WPBL教学法在骨科临床护理教学查房中的应用

来源 :中华医学会第十四届骨科学术会议暨第七届COA国际学术大会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ntieing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:改变以往“以带教老师单纯授课为主”的带教模式,与护生共同探讨更有效的临床带教方法.方法:2010~2011年实习的护生48人为实验组,实习期间采用网络环境下基于问题学习(WPBL)教学法进行带教;2009~2010年实习的护生46人为对照组,实习期间则采用传统讲授为主(LBL)教学法进行带教.出科前对两组进行理论考试和整体护理考核.结果:实验组在理论考试、整体护理考核等方面成绩均明显高于对照组(P<0.05),问卷调查结果显示,91.67%护生对WPBL教学法持肯定态度.结论:WPBL教学法有利于护生各方面能力的训练,拓展知识空间,使护生更全面的掌握骨关节科的专科知识,提高护生的学习积极性,同时也能激发带教老师的学习动力,有利于提高带教质量.
其他文献
目的:探讨股骨颈骨折内固定术后内固定物去留与股骨头坏死的相关性.方法:2008年3月至2012年3月,对37例股骨颈骨折内固定术后患者进行随访观察.男23例,女14例,年龄13~73岁,平均46.9岁.按Garden分型:Ⅰ型6例,Ⅱ型14例,Ⅲ型12例,Ⅳ型5例.内固定物均为三枚空心钉.拍片示骨折愈合后,其中取出内固定26例,保留内固定11例.全部病例随访1~3年,平均1年7月.结果:①本组37
目的:对比研究不同手术方式治疗股骨干骨折的临床疗效.方法:回顾性分析2006年2月~2010年10月,符合纳入标准的股骨干骨折106例,按照不同复位方式及内固定物类型分为3组,对其临床疗效及并发症等进行对比研究.结果:三组患者骨折愈合时间无统计学差异(P>0.05).A组出血量,膝关节功能障碍发生率、切口感染率明显少于其它两组(P<0.05),B、C组间比较无统计学差异(P>0.05).A组手术时
目的:总结骨盆骨折合并创伤性隔疝的临床特点,并分析漏诊原因.方法:2001年12月至2012年3月,治疗836例骨盆骨折患者,其中7例合并创伤性膈疝.全部为男性.年龄19~63岁,平均年龄40.5岁.交通伤3例,高处坠落伤2例,挤压伤1例,砸伤1例.骨盆骨折按Tile分型:B1型1例,B2型6例.膈疝全部为左侧.合并创伤性休克2例,合并肋骨骨折6例,合并脾破裂6例,合并胃肠道破裂2例,合并尿道断裂
目的:探索老年性患者髋部骨折围手术期的处理策略.方法:回顾性分析2006年1月2011年6月手术治疗的122例老年髋部骨折患者的临床资料及治疗情况.结果:不同年龄组的术后优良率统计学上无显著性差异,不同年龄组术后部分并发症比较差异有统计学意义.结论:年龄越大的老年患者,其并基础内科疾病复杂,术后并发症也越多,采取积极恰当的围手术期处理,积极控制和治疗合并疾病,才能降低围手术期并发症的发生率.
目的:探讨螺旋CT对胫骨平台后侧骨折诊断中的作用.方法:对56例胫骨平台后侧骨折患者行X线片和螺旋CT三维重建,分析CT在胫骨平台后侧骨折诊断和分型中的作用.结果:本组56例经X线明确诊断47例,漏诊2例(3.6%),可疑4例(7.1%),3例X线提示裂纹骨折,CT显示粉碎骨折(5.4%).56例螺旋CT清楚显示病变的部位和骨折的立体细节.本组Ⅰ型10例(17.8%);Ⅱ型,后外髁劈裂骨折5例(8
目的:探讨膝关节后内侧入路手术复位内固定治疗胫骨平台后内髁劈裂骨折临床疗效.方法:2006年1月~2009年7月,采用后侧入路手术治疗胫骨平台后内髁劈裂骨折获得随访的患者21例,男14例,女7例;年龄28~68岁,平均36.9岁.致伤原因:车祸伤14例,高处坠落伤7例.合并伤:合并前交叉韧带损伤15例,均为胫骨平台止点撕脱;合并胫骨平台后外侧塌陷骨折14例.无合并血管、神经损伤.均为新鲜闭合性骨折
本文对57例胸腰结核患者进行健康教育,制定有效康复计划并从药物、饮食、呼吸肌、腰背肌的训练及术后的康复指导等给予正确的康复指导,旨在提高治疗效果,促进患者早日康复.
本文将3000毫升生理盐水放置4℃冰箱中,自制冰袋,在全膝关节置换术结束缝合皮肤后,先将伤口用纱布条覆盖伤口再用单层纱布绷带包裹膝关节周围,接着将准备好的冰袋置于膝关节周围围成一圈,避开腘窝部位,再用纱布绷带包裹周围,使其固定,从而达到冰敷压迫止血,减轻伤口周围肿痛的作用.
目的:观察超声电导仪对减轻患髋疼痛,改善其活动度的临床效果.方法:84例股骨头坏死患者随机分为对照组和治疗组各42例.对照组采用常规物理治疗,包括中频电、氦氖激光照射、脉冲电磁治疗等.治疗组采用诺亚同舟YZB/0044-2002超声电导仪治疗.两组均采用视觉模拟评分法(VAS)及临床疗效评定法进行评估.结果:治疗后治疗组疼痛缓解及功能改善均明显优于对照组.VAS评分,治疗后治疗组与对照组差异有显著