论文部分内容阅读
目的:综合评价脑脉通颗粒的临床疗效.方法:选取符合标准的急性脑梗死病例64例,按分层随机对照的原则将其分为治疗组和对照组.观察中医证候积分、神经功能缺损积分、Barthel指数、生存质量评分(WHOQOL-BREF和WHOQOL-SF-36)和血清神经元特异性烯醇化酶(NSE).结果:1、临床疗效比较西医临床疗效比较,治疗组临床痊愈、显效、有效和无效分别为9例、16例、4例和1例,总有效率96.67﹪,对照组分别为4例、7例、14例和5例,总有效率80.33﹪.治疗组疗效高于对照组(P＜0.05).中医证候疗效比较,治疗组临床痊愈、显效、有效和无效分别为5例、18例、7例和0例,总有效率100.00﹪,对照组分别为1例、10例、12例和7例,总有效率76.67﹪,治疗组疗效显著高于对照组(P＜0.01).2.、神经功能缺损积分及日常生活活动能力积分变化比较两组患者治疗后神经功能缺损积分较治疗前均明显下降(P＜0.01),日常生活活动能力积分则较治疗前均明显上升(P＜0.01);治疗后治疗组神经功能缺损积分较对照组下降更明显(P＜0.05),日常生活活动能力积分则较对照组明显上升(P＜0.05).3、血清NSE指标变化比较两组患者治疗后与治疗前比较,NSE水平均显著降低(P＜0.01):治疗后治疗组与对照组比较,NSE水平均降低明显(P＜0.05).4、生存质量的变化情况比较WHOQOL-SF-36结果表明,两组治疗后综合评分和各领域分别评分较治疗前均有显著提高(P＜0.01),治疗后治疗组综合评分、躯体功能评分、躯体角色评分、情感角色评分和心理健康评分较对照组均显著改善(P＜0.01-0.05),治疗后治疗组肌体疼痛评分、一般健康评分、社会功能评分和生命力评分与对照组相比无差异(P＞0.05).WHOQOL-BREF测试结果显示,两组治疗后综合评分和各领域分别评分较治疗前均有显著提高(P＜0.01-0.05),治疗后治疗组综合评分、生理领域评分、心理领域评分和环境领域评分较对照组改善明显(P＜0.05),治疗组治疗后社会关系领域评分与对照组比无差异(P＞0.05).结论:脑脉通能够明显改善患者的临床症状和体征,提高患者生活能力和生存质量,脑脉通具有脑保护作用,对急性脑梗死疗效明显.