研究目的:体育考古学是根据古代人类体育活动遗留下来的实物史料,研究人类古代体育情况或人类古代社会体育历史的一门科学,其发展对拓展体育史学和考古学研究均有积极意义。通过对我国体育考古学的发展历程、现状及存在的问题进行梳理与分析,并针对我国体育考古学的未来发展提出相应对策和建议。研究方法:文献资料法、专家访谈法研究结果:一、我国体育考古学的发展历程与现状:我国体育考古学肇始于上世纪50年代。1956年国家体委专门成立了运动技术委员会,以著名武术史专家唐豪先生为首的班子成员,进行了大量的体育史料的收集、整理、考订工作,编辑出版了9辑《中国体育史参考资料》。其中,在对中国古代球类项目的考证过程中,除了对古代文献资料进行分析外,还引用了部分考古文物资料,利用二重证据法对中国古代体育内容做出了实证性的研究,标志着我国体育考古学研究方法的萌芽。同时通过收集"考古金石方面发现的体育资料""调查过去停留在原始社会或奴隶社会的少数民族体育运动和儿童游戏等",为后来中国体育博物馆的建设积累了第一批体育文物资料。改革开放以后,随着我国体育史研究的迅速发展和1990年中国体育博物馆的建成与开放,对体育文物与考古的研究逐渐受到学者的关注,出现了《中国古代体育文物图集》（邵文良,1986）《中国古代体育图说》（国家体委文史委、1990）中国古代文物图录（崔乐泉,2000）等体育文物图录专著,被学者认为是体育史学科的体育考古专门研究成果。1998年,中国体育博物馆崔乐泉研究员在《体育科学》杂志发表《创建体育考古学学科体系的理论思考》一文,首次对体育考古学的理论、方法和研究领域等进行了研究,正式提出了体育考古学是体育史学、考古学的分支学科。进入新世纪,在文化大发展大繁荣的趋势下,随着体育博物馆的迅速发展,国家社科基金重大项目《中国古代体育项目志》《中国古代体育文物调查与数据库建设》等项目的开展,体育考古学研究受到学者的进一步重视。截止到2020年12月,现有150余篇论文,20余部体育文物图录及专著,包括了体育考古学的理论研究、古代体育项目研究、民族体育研究、体育文物研究、古代体育场地与器材研究等多个研究领域,显示出体育考古学已经逐渐拓展成为体育史学科和考古学学科一个专门的研究领域。作为一个新兴的学科,体育考古学仍存在以下问题:（1）缺乏稳定的研究队伍;（2）研究人员缺乏考古学方法和专业理论基础知识,特别是缺乏田野考古的经验;（3）体育考古学独有的研究理论与方法体系尚未确立,体育考古学研究的典范性成果较少,体育考古学尚未取得考古学专门研究领域的学科地位;（4）对比古希腊遗留的大量体育场地和实物资料,我国体育文物存在实物数量少、保存分散,无法形成考古序列等问题,在一定程度上制约了体育考古学的发展。二、我国体育考古学的发展展望:（1）体育考古学有助于重构体育史研究的学术体系和叙事体系,拓展考古学的研究领域。德国历史学家沃尔夫冈·贝林格认为:"由于人们的观念认识、话语权问题,文献资料对体育的记录存在很多空白,对体育的认识也多有偏颇",体育考古学通过文物呈现体育发展的历史,将进一步丰富和完善体育史研究,进而扩大考古学的研究范围,为中国体育文化对外交流,建设中国特色、中国风格、中国气派的考古学作出积极的贡献。（2）要进一步加强体育考古学的理论建设和学科体系建设。一是积极借鉴国外体育考古学和国内相近学科如音乐考古学、戏曲考古学的研究理论与方法,进一步完善学科体系建设;二是积极探索将体育运动实证研究作为体育考古学的核心研究理论与方法,形成体育考古学独有的理论与方法体系;三是加强田野考古研究,如果能够在田野考古上取得突破,将会大大推动中国体育考古学的发展,最终确立体育考古学的学科地位。