电力市场中纵向一体化对市场力影响的均衡分析

来源 :中国高等学校电力系统及其自动化专业第二十三届学术年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yubil
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
纵向一体化是世界各国电力市场化改革进程中出现的新趋势。本文针对我国电力市场的运营实际,应用古诺(Cournot)模型模拟电力批发市场,并运用Lerner指标分别比较了电网公司运营模式和ISO(Independent System Operator:独立系统调度员)运营模式下,市场中唯一的电网公司与发电公司纵向一体化前后,市场力随发电公司成本、电网公司利润率、需求等各种因素的变化情况。算例结果表明,在ISO运营模式下,纵向一体化有利于削弱市场力;而在电网公司运营模式下,一体化后的市场力有可能增强,也有可能减弱。
其他文献
对单相接地故障选线原理的研究,多年来取得了很多成果,但是这些故障选线原理还不具备较高的可靠性和准确性。文中提出一种基于模型参数识别的小电流接地选线的新方法,该方法在系统线路参数已知的情况下,把线路母线侧对地电容作为已知量,将线路等效成母线侧对地电容和负荷侧对地电容不相等的Π模型,建立了更为接近实际系统的模型,利用零序电压电流数据求解模型参数,依据得到的线路负荷侧对地电容的特征判断实际发生的故障是否
准确有效的选相元件是高压输电线路保护中的重要组成部分,也是确保继电保护正确动作的前提。本文通过对输电线路不同故障类型时各相电流故障分量的分析,提出了基于时域相关性分析的选相新原理。发生故障后,该元件先利用最小二乘法计算一相电流的故障分量与另外两相电流的故障分量和的相似系数,然后通过比较其大小和符号,来确定具体的故障相别。与目前国内广泛采用的突变量选相和序分量选相元件相比,该选相元件的速度更快,对于
论文对变压器励磁涌流的产生机理和其性质进行了分析和研究,采用MATLAB软件进行仿真,结果证实理论分析的正确性。探讨了变压器合闸初相角、饱和磁通和剩磁对励磁涌流的影响,在理论研究的基础上,利用仿真进行对比分析。研究了变压器励磁涌流的各种鉴别方法和抑制方法,其中对二次谐波制动鉴别方法和控制三相合闸时间的抑制法作了仿真分析。
可靠判别断路器合闸时输电线路是否有故障,是超高速保护实用化必须解决的一个棘手问题。本文将其归结为空载合闸于故障线路的识别问题。合闸于正常线路与故障线路存在时域、频域的特征差异:一方面,初始前、反行波到达保护安装处的时间间隔和它们之间的极性关系都明显不同;另一方面,合闸后暂态电流中自振荡频率的含量也显著不同。据此,提出合闸于故障线路的识别原理及其利用小波变换的实用算法,大量ATP仿真表明该识别原理可
潮流追踪损耗分摊方法因其没有直接体现节点在网络拓扑结构中相对位置对损耗分摊的影响而可能产生不合理的分摊结果。针对该问题,提出一种基于节点间电气距离对电力系统进行分区的潮流追踪损耗分摊方法。该方法以节点阻抗阵中某行元素模值构成的矢量描述某节点的位置,采用欧几里得距离度量节点间电气距离,利用层次聚类算法中的凝聚算法将原系统分解为若干子区域,将彼此电气距离近的节点合并到一个子区域中,然后从区外、区内两个
小波能量谱是在小波变换时频分析基础上,计算小波频谱能量。本文利用奇异信号在小波能量谱的时域、频域特征,提出了基于小波能量谱的行波定位新方法。行波到达时间由小波能量时谱提取的行波特征点位置确定;行波的传播速度由输电线路的结构参数及相应尺度下的小波能量频谱对应的频率来确定。大量的ATP 仿真测距结果表明此方法可有效提取行波特征且测距精度较高。
零序电流保护和接地距离保护是目前输电系统中广泛采用的两种后备保护,其功能均是切除系统接地故障。本文从两种不同原理保护的相同功能出发,分析了计及接地距离保护影响的零序电流保护整定计算中存在的问题,以及零序电流保护在保护系统中应处的地位。在此基础上,本文对零序电流保护整定计算的原则简化作了一定的探讨。
针对小电流接地系统单相接地故障选线的研究现状,在本文着重介绍s注入法,并且对注入信号的检测提取,提出了一种基于相关性检测原理提取相关的注入信号的新方法。通过提供两正交的相关信号,与传感器接收到的信号进行相乘、积分,近而提取注入信号。该滤波方法原理简单,抗干扰能力强。仿真结果表明该方法能够准确可靠地完成注入信号的检测,选出故障线路。
由于电力市场的竞争,迫切需要利用现有的系统网络来输送更多的电力,以便最大限度地降低系统的运行成本。本文基于最优潮流(OPF)方法,考虑到电压稳定性问题对系统输电能力计算的影响,加入广义参数化的潮流方程及各种不等式约束条件,计算区域间的可用输电容量。最后,用IEEE14节点系统算例验证了该模型和算法的正确性与有效性。
本文采用协同进化算法和多段容量同时拍卖的模型,分别研究了电力市场在MCP竞价和PAB竞价机制下的市场行为和发电公司报价策略等问题。这两种竞价机制下的仿真结果表明:市场价格的收敛方式不同,MCP竞价下的市场价格收敛但潜在着一些波动;PAB竞价下的市场价格存在周期性的振荡,并且高于MCP竞价机制下的市场平均价格,购电成本较高。在报价决策方面,MCP 和PAB 机制下发电公司均有偏离成本报高价的倾向;在