【摘 要】
：
本文阐述了《人体损伤程度鉴定标准》及其解释的法律地位，目前运用《标准》解释的现状及造成的后果，对《标准》进行法定解释的必要性，建议由最高人民法院作为法定解释机构，或者由
【机 构】
：
株洲市公安局刑侦支队刑科所 湖南株洲412000
【出 处】
：
中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会
论文部分内容阅读
本文阐述了《人体损伤程度鉴定标准》及其解释的法律地位，目前运用《标准》解释的现状及造成的后果，对《标准》进行法定解释的必要性，建议由最高人民法院作为法定解释机构，或者由《标准》的发布机构即三部两院成立联合解释机构，由法定解释机构出台法定解释。各相关部门按照法定解释进行鉴定，在鉴定意见中可以直接引用法定解释的内容。
其他文献
文章指出《标准》内容上的疏漏、缺项，导致损伤与条款无法一一对应，不能对号入座。运用附则6.4比照相近条款时，常因表述过于笼统、牵强，鉴定意见的说服力大打折扣。个别条款出现
文章阐述了一例因故被他人用钝器打伤头面部的案例，对其进行了法医学检查，从外伤史、病历记录的临床症状及体征、裂伤的形态、位置等特点，认为被鉴定人赵某因钝器伤致头面部多发
法医学人体损伤程度鉴定是法医工作的重要组成部分,为大量案件的正确处理提供了重要的依据.科学、严谨、公正、准确的鉴定结论有利于查明案件事实真相,为侦查破案提供重要线
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动.基层法医临床检案工作中案件受理程序、鉴定
制定综合性的《人身损害伤残鉴定标准》，首先，应以一部较完整的国家标准如《道路交通事故受伤人员伤残评定》为基准，对相同部位的相同标准进行合并，对相同部位的不同标准进行完善
制定《人体损伤程度鉴定标准》是为了在鉴定工作中体现公平、公正、合理及合法性.目前在《标准》的执行中发现了一些问题,显露出专业实务难点,有不和谐及不缜密的因素,对《标
法医鉴定损害后果表现形式:刑事损害是加重和不负刑事责任;民事损害使当事人增加和减少经济负担，其中包含部门损害行为;在损害意识上分故意和非故意，故意的民事损害及非故意的
公安机关设立鉴定机构已有50多年的历史，可以说，广大基层法医的足迹遍及祖国大地的每一个角落，解决了大量的实际案件和问题。经过50多年的努力，建立了学科全面、覆盖面广、实效的
道路交通事故处理工作中,基于追究当事人刑事责任的需要,经常会涉及受伤人员损伤程度鉴定问题.作者结合长期交通事故法医学鉴定工作实践,对何种情形需要进行损伤程度鉴定、何
鉴定意见是诉讼的重要证据，意见的准确与否直接影响办案质量。因此，作为鉴定人不仅要有较强的业务水平，同时，要有责任感。鉴于临床诊断与鉴定意见的差异，在医疗机构市场化的今天，把