对情绪冲突的控制和反应抑制是两种不同的抑制控制。已有的大量研究考察了任务无关的情绪对反应抑制的影响,但是不同类型的情绪冲突对反应抑制的影响仍不清楚。本研究采用组合的情绪Stroop任务和Go-Nogo任务来探讨这个问题,并通过事件相关电位(ERP)技术,揭示这种影响发生的潜在神经机制以及加工阶段。任务中,在愉快或恐惧的面孔图片上叠加呈现愉快或恐惧的词语,要求被试根据面孔的性别来做出相应的反应(go条件)或抑制住任何反应(nogo条件)。Go条件下需要对面孔的表情进行识别。结果显示相比于消极面孔,在积极面孔条件下有更高的正确率和更短的反应时。有意思的是,在消极面孔条件下,情绪不一致试次的停止正确率高于情绪一致试次的。在积极面孔条件下没有观察到这种差异。这表明消极面孔的情绪冲突促进了同时进行的无关的反应抑制。在神经生理学水平上,两种情绪冲突条件下,Nogo比go的N2b振幅更负,显示对反应执行和反应抑制之间冲突的加工。Go-不一致条件比Go-一致条件的N450振幅更负,表明情绪不一致条件下引起了更强的冲突,被试为解决这种冲突付出了更多的努力。Nogo条件下不需要为做出行为反应而解决情绪冲突,所以没有明显的一致性之间的N450差异。更重要的是,对于消极面孔来说,不一致试次比一致试次有更大的N2a振幅,并且Nogo-不一致条件比Nogo-一致条件有更小的额区P3振幅,表明不一致条件下投入更少的反应抑制努力就可以得到更好的反应抑制成绩,并且这可能与对不一致刺激投入更多的早期注意加工(反映在更大的N2a振幅上)有关。对于积极面孔来说,Nogo-一致刺激得到了更多的注意投入,体现在增大的N2a振幅上。但是,积极面孔条件下没有观察到情绪一致性对nogo-P3的调节效应。本研究表明不同类型情绪冲突的解决与反应抑制的交互作用不同,潜在的神经机制可能也不同。