“大陆引进台湾电影与否，这从本质上来说是个商业问题”
　　
　　2月14日，席卷全台湾的票房传奇《海角七号》终于在大陆影院开始低调公映。不过它并没能延续在台湾和香港的票房神话，到2月20日，上映一周的票房仅仅在千万元左右，仅2009年开年后上映的《疯狂的赛车》《游龙戏凤》等片都已收获“过亿”，相比之下，《海角七号》显得有些冷清。“没有说得那么好”成了不少大陆观众的普遍感受。
　　而这个时间距离该片在台湾首映，已经过去了将近半年。在漫长的等待中，关于影片能否上映、何时上映都出现了若干版本的传言。最初在去年11月，原定引进大陆的这部影片忽然在台湾传出“延迟上映”甚至“禁播”的消息。尽管后来得到了澄清，原称定于在去年12月底前上映的档期也一推再推，最后定在情人节档期默默上线。
　　这也是自17年前引进《妈妈再爱我一次》后，大陆院线公映的第一部台湾电影。从准备引进到上映之后，代理该片在大陆发行的中国电影集团公司，和负责审查的国家电影局都对记者的公开采访表示拒绝，台北片商公会的有关人士也不愿讲述这一话题。他们的讳莫如深，为这部片子看似曲折的引进过程添上了“不足为外人道”的神秘。
　　而事实也许并没有那么蹊跷。
　　为此，《中国新闻周刊》专访了一直跟随电影引进的台湾中国影评人协会秘书长、金马奖执委会前秘书长王清华，他向记者独家透露了其中的“端倪”。
　　中国新闻周刊：《海角七号》在去年11月间就传出消息说，去年12月会在大陆上映，之后又有台湾媒体报道称电影在大陆被禁播，最后一直到2月14日情人节档期，才得以低调上映，到底什么原因导致它在大陆的公映一波三折？
　　王清华：这个片子引进期间的事情我知道一些，我不认为它有什么政治的因素在里面。
　　大陆有自己关于电影的法律和管理的办法，和台湾这边不一样，但是也是要走一个正常的审查流程。只是(如果)牵涉到意识形态等方面，大陆会比较慎重，包括可能多找些人来看片，这个流程就会拖得比较长，或者比台湾耗时日。
　　在我看来这个引进没有多大的波折，《海角七号》去年11月要引进的时候，片商公会刚经过换届选举不久。前任理事长王应祥宣称这部台湾影片能进大陆是他的功劳，现任的理事会就有一些人争功，中间又被一些政客利用，在台湾媒体中炒作起来，借机宣称大陆打压台湾电影。
　　中国新闻周刊：有评论把大陆海协会陈云林会长访台和电影的引进联系起来，认为它和大陆赠台大熊猫一样，有“礼物”互赠的性质。你怎么看？
　　王清华：我不这么认为。这部片子之所以受到重视，是因为它是十几年来最卖座的台湾电影，票房甚至超过了在台湾历史上最高的《泰坦尼克号》。陈云林会长在台湾观看过这部片子，能够从里面了解到一些台湾尤其是台南地区的民俗和民情，但它在艺术上并没有获得多高的肯定。它并不是一部多么伟大的作品，也没有重要到能够作为代表台湾的“礼物”来送往大陆。甚至里面一些台湾人常讲的粗口或者一些习惯，大陆观众未必会喜欢或者接受。
　　所以这就是一个纯粹的商业操作，包括别的一些台湾电影，我们也希望不止是在大陆，还能在香港、甚至美国等也上映。据我所知它在香港票房还不错。
　　中国新闻周刊：这次大陆引进《海角七号》仍需要占用引进“大片”的配额吗？
　　王清华：是的。就我所知，现在台湾的电影引进大陆，没有按照本国影片在国内上映的身份送审，而是视同“外片”来送审和操作的。
　　所以也使得大陆观众近年来比较少能看到台湾电影上映。
　　中国新闻周刊：有资料说，如果不算有合资背景的《不能说的秘密》，《海角七号》就是大陆在《妈妈再爱我一次》之后，时隔17年第一次引进的台湾电影。你觉得台湾电影这么多年没有在大陆上映，主要是什么原因？
　　王清华：在我看来，大陆引进台湾电影与否，从本质上来说是个商业问题。大陆每年能引进的影片有一定数额。所以两边的片商和电影公司，肯定首先考虑的是卖不卖座、赚不赚钱的问题。
　　最近一些年来，台湾电影是一个比较低迷的状态，台湾电影不卖座，所以大陆相对的就不会引进。比较卖座的像《刺青》等一些片子，里面有同性恋、暴力这样一些尺度比较开放的情节。大陆目前还是对这种比较“诲淫诲盗”的主题有一些把握和控制，所以这样的电影在大陆就不能上映，也就没有引进。
　　中国新闻周刊：你觉得《海角七号》的引进过程，是否对将来更多的台湾电影进大陆有启发？
　　王清华：就像我说过的，《海角七号》并不是一部伟大的作品，也不说明它有多高的艺术成就。去年金马奖它一个重要的大奖都没拿到，就说明了问题。重点是在事隔很久之后，大陆的观众有机会能够看到一部完整的台湾片子，也可以自己对片子的内容做出欣赏和判断。我们对以后更多台湾电影在大陆上映，充满期望。