随着资本市场的飞快发展,会计师及事务所扮演着越来越重要的角色,其职能被前所未有的放大化,人们对审计需求加大,更多的人希望通过注册会计师这样的第三方去增强对企业投资的信心,也企图通过这样的中介机构去透视这个企业信息的真伪,这时,人们对审计质量的需要也就提升了。但是,近年来,审计失败的事件频发,这俨然是又达到一个阶段性的高潮。这样的现象使得人们开始对会计师和会计师事务所这样的第三方产生怀疑,一方面怀疑其是否能够真正的发挥其应有的职能,另一方面也怀疑其是否具有公信力和信誉。这意味着,审计失败现象频发,除了使利益相关者遭受损失,第三方的信用危机也应运而生。我们探讨审计失败的原因形成对策,具备现实意义。圣莱达是2019年的审计失败案例,其聘任的众华事务所由于雅百特和圣莱达两案遭到证监会“一年两罚”,受到广泛关注。而被审计单位圣莱达利用虚假诉讼和政府补贴虚增营业外收入粉饰报表,利用关联方资金体外循环实现舞弊,对于事务所及注册会计师的审计工作而言,可以说是比较新颖的挑战,因此,对于此审计失败案例的研究具有探讨性和思考性。本文基于案例研究法行文。首先,梳理相关文献,是为了明确审计失败和审计风险的概念,以风险导向审计理论、舞弊三角理论和审计冲突理论为理论的基础,在此基础上,针对众华对圣莱达审计失败的过程进行了案情回顾,总体从四个层面对此案例审计失败的原因进行剖析,并在此原因分析的基础上富有针对性地提出了几条防范对策。就注册会计师而言,风险导向审计理论是执业过程中应该依循的理论基础,以此执行风险评估与风险应对;同时,要加强执业能力和自身的独立性;就事务所而言,应该审慎地选择审计客户,完善自身业务质量控制制度,提高事务所对项目的复核效率的效果;就被审计单位而言,增强其内部治理和风险防控两方多方面的水平;就监管机构而言,应该加强法律法规的可依据性,加大行政处罚的力度,改善事务所聘任制度。