我国篮球联赛职业化起始于上个世纪九十年代,是随着我国足球运动之后第二个走向市场化改革的体育职业联赛,由CBA、WCBA和NBL三大篮球职业联赛共同构成。随着联赛规模持续发展壮大,运动员权益保护问题也多次被曝光在闪光灯下,引发社会持续关注。如何切实有效地解决该类问题,对于我国篮球职业市场的健康发展,以及CBA联盟正面形象的塑造提升都有着非同寻常的意义。笔者运用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法等研究方法,依据利益相关者理论、博弈理论、双权赋予理论等多个社会学与管理学基本理论对国外不同职业运动员协会的发展历史、组织作用、内部框架、运行机制等方面做了对比研究。在借鉴国外运动员协会相关经验基础上,结合我国职业篮球运动发展现状,探讨如何构建具有我国自身特点的职业篮球运动员协会,为我国职业篮球运动员群体的个人权益保护与职业生涯发展等方面保驾护航。本文创新点在于以我国法律与政策为导向,以中国篮协管理机制变迁为契机,从法律、职能、结构三方面探讨如何架构与运行我国职业篮球运动员协会,对于解决我国职业篮球运动员权益保护问题具有一定的理论指导意义与创新推动意义;同时,对于我国其他职业体育联盟的健康稳定地发展也具有借鉴意义。本文主要结论如下:1、职业运动员协会组织发端于近代的英国,目前国外职业运动员协会的组织形式主要由法国模式、英国模式和日本模式共同构成,三种模式各有利弊。2、职业运动员协会主要职能表现为集体谈判职能、维护权益职能、服务援助职能以及教育培训职能等,其中集体谈判职能为运动员协会最重要的基本职能。3、职业运动员协会作为我国职业体育改革路径中的一种制度创新,同样也面临旧制度下的路径依赖。因此,在我国职业篮球运动员协会在构建与启动初期,中国篮协应主动发挥行业管理者的行政优势,本着“帮、扶、带”的态度,支持并推动我国职业篮球运动员协会的构建进程。4、国家篮管中心与中国篮协在2017年初步实现了管办分离,这为我国职业篮球运动员协会的构建提供了必要条件;我国相关法律条款为职业篮球运动员协会的构建提供了法律支撑;篮球运动员维权事件与俱乐部不端行为的屡次发生为篮球运动员协会的构建提出了现实诉求。5、我国篮球运动员协会的组织构建、运行机制与管理模式应在借鉴国外模式的基础上,结合我国体制特点,构建具有我国特点的职业篮球运动员协会,即:在中国篮协宏观指导下,以会员大会为协会最高权力机构,实行管理委员会决策下的秘书处负责制;加强协会党建工作,提高协会政治站位;聘用法律、经济类或管理类专业人士作为协会秘书长来推动协会各项工作的落实。从协会章程入手,利用章程指导与推动协会的构建与发展;完善协会内部治理条例,尤其是激励与惩罚机制;与兄弟协会加强外联合作;努力吸引更多会员入会;规范球员经纪人代理制度;正确认识运动员协会的职能与作用,审慎、合理地使用“罢训权”与“罢赛权”等相关权利。