经济学与行为科学领域的研究早已证实,在经济决策中人类并不完全遵循理性经济人的行为规律,而是时时刻刻深受情绪的影响,经常做出非理性的决策。同样,道德决策过程也受到情绪与认知的双重影响作用,面对艰难的道德两难情境,处于特定正性情绪状态中的个体又会做出怎样的抉择。本研究采用观看视频及回忆故事、撰写故事三重情绪诱发方式,分别诱发被试钦佩、感激与快乐情绪,探究不同正性情绪状态下的决策者在道德两难情境中的决策行为差异,力求验证特定道德情绪对公民教化及和谐社会维护的积极作用。研究一中选取20名被试,对后续研究中将使用到的情绪诱发视频的情绪诱发强度、情绪感受进行主观评定；研究二中选取24名被试,分别诱发被试的具体正性情绪,采用生理反馈仪对被试情绪诱发过程中的生理指标变化进行测量,并完成正式实验任务。在情绪启动的操纵检验方面,本研究采用被试主观评定的生理唤醒及情绪体验,以及生理反馈仪测量的呼吸、皮电、心率变异性等生理指标进行综合检验,结果显示钦佩情绪启动效果较好,感激情绪唤起强度及效果较弱。研究三中选取90名被试,分别诱发被试钦佩、感激、快乐情绪,并完成自我卷入情境与非自我卷入情境的道德两难决策任务。在情绪与道德决策情境对道德决策倾向的分析结果中显示：(1)情绪与道德情境类型对道德决策产生交互的影响作用,被试在自我卷入道德两难情境中更多做出功利主义的道德决策,但相比感激情绪,钦佩情绪可以降低被试此种决策倾向,道德决策更趋近中立；(2)在非自我卷入情境中,三个情绪组被试都做出非功利主义的道德决策,三组道德决策无显著差异;(3)在附属伤害两难中,被试更倾向于做出功利主义的道德决策,三个情绪组道德决策差异不显著；(4)而在工具两难情境中,钦佩与快乐情绪组被试更倾向于非功利的道德决策,而感激组被试的功利主义道德决策倾向更强.在情绪与道德决策类型对道德决策反应时的影响分析中显示：(1)被试在非自我卷入情境中的决策时间更长；(2)钦佩组被试的决策时间最短；(3)被试做出功利主义道德决策花费的反应时更长,表现了被试认知与情绪加工过程的冲突；最后未发现社会价值取向对情绪影响道德两难决策的调节作用。研究表明,钦佩情绪作为一种特定的正性道德情绪,可以缩短决策者的决策时间,提高决策效率；与快乐情绪类似,在自我卷入道德情境或工具两难道德情境中降低被试功利主义道德决策的倾向,而感激情绪未发现此种影响效果。