2015年《刑法修正案（九）》新增了虚假诉讼罪。尽管在2018年,最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）,对此罪的入罪、罪数形态及共犯形态都进一步作出了明确划分。但是,此罪本身在司法实践中应用还不够成熟,在理论中存在诸多疑问和难题,在司法认定上亦存在诸多需要厘清的问题。本文采取理论结合案例论证,分析此罪司法认定中存在的疑难点。第一章节是本罪的基本构成要件认定。主要疑难点是客观行为方面和“情节严重”两方面。对于客观行为方面的认定,本文从虚假诉讼罪的行为方式展开论述,得出“捏造事实”包括无中生有型、隐瞒真相型,但不包括部分篡改型。“民事诉讼”包括民事诉讼的各类程序,如一审、二审及执行程序等。对于“情节严重”,本人结合《解释》和司法典型案例分析来阐述。第二章节是虚假诉讼罪犯罪既遂的认定标准。关于既遂标准,本文认为应当采取法益侵害说,并对犯罪客体进行详细分析。第三章节是本罪的罪数问题。对于罪数形态,本文拟从论述想象竞合犯与牵连犯这两方面展开论述。即行为人实施的捏造事实行为,还触犯了刑法分则规定的其他罪名,属于一个行为,侵犯了数个法益,按照想象竞合犯处理原则论处;若行为人为了达到不正当目的,实施的行为又触犯了刑法规定的其他罪名,两者之间构成手段行为与目的行为的牵连关系,按照牵连犯的处理原则论处。第四章节是虚假诉讼罪的共同犯罪问题。本文将共犯分为必要共犯和任意共犯两大类,再分析本罪的教唆犯、帮助犯情形,并对共犯应当承担的刑事责任进行分析。第五章节是虚假诉讼罪与相关罪名界限的关联问题分析。本文主要剖析容易与本罪发生混淆的其他罪名之间关系,从而更深入的理解本罪的构成要件。