近些年来,随着经济的发展、社会的进步和人们自由权利意识的提升等,我国的离婚率已经变得相当高且仍有逐年攀高的趋势。离婚问题逐渐为社会热点问题。在我国,离婚分为协议离婚和诉讼离婚两种。协议离婚的限制条件较少,只要夫妻双方之间达成离婚协议,便无其他障碍。所以,协议离婚的方式也成为了当下最主要的离婚方式,选择协议离婚的人数远远超过选择诉讼离婚方式的人数。然而在诉讼离婚方式中却呈现出另一种景象,不仅离婚远不如协议离婚那样简单,甚至可以说是比较难。有的离婚案件要历时几年,历经两次、三次甚至是四次起诉,才有可能最终离婚成功,这与协议离婚之简便形成了鲜明对照。我国现行的婚姻法采用例示主义的模式规定了“感情破裂”这一诉讼离婚标准,也即只有夫妻间符合“感情确已破裂”的条件后才能够获得法院的支持。“感情破裂标准”在我国古代是不存在的,乃是近现代以来通过不断的改革,由中国共产党所发掘,并历经多次演变,才最终确立下来的。这一标准既是实践的产物,也是符合时代发展与我国国情的产物。它以其独特的双重作用规制着诉讼离婚,既有效的保证了离婚的自由,又对自由离婚做出了规制,并且根据不同时期的要求,发挥着其弹性属性。然而通过对众多诉讼离婚案例的分析,发现在我国的诉讼离婚中,感情破裂标准适用比较僵化、保守,使其在限制随意离婚的作用上发挥的淋漓尽致,却削弱了其在保证离婚自由上的功能发挥。这样,感情破裂标准在法律文本与司法实践中就呈现出两种不同的逻辑,二者相冲突。这一冲突其实质就是法律文本与法律适用之间的冲突,这也是法学界经常讨论的话题。本文就是以诉讼离婚标准作为切入点,来透析其在法律文本与司法实践中的两种不同体现及运作逻辑,从而指出冲突之所在,进而分析其原因与结果,并试图为解决这一冲突探讨可行的方案。全文共4万多字,包括引言、正文、结语。引言部分点出法律适用与法律文本冲突这一话题,并以当下较突出的诉讼离婚现象为切入点,综述对该问题的研究现状,并在此基础上进一步深入研究。正文可分为四个部分。第一部分,法律文本中设计的感情破裂标准。首先对诉讼离婚标准的起源、演变及确立进行脉络梳理,意在寻求其之所以最终被确立的原因;然后分析其在现行法律文本中的具体表达,在了解法律文本对其规定的基础上弄清文本设计此制度的逻辑。第二部分,司法实践中认定的感情破裂标准。采用案例分析的方式,搜集了520个相关案例,然后依据当事人请求离婚的理由进行分类,再对各类案件进行具体分析,总结诉讼离婚标准在司法实践中的适用特点及逻辑。第三部分,法律文本与司法实践中诉讼离婚标准的冲突。首先,指出法律文本中设计的感情破裂标准与司法实践中认定的感情破裂标准冲突的内涵乃是关于感情破裂标准的两种不同逻辑表达:法律文本中的设计意在平衡离婚自由与自由离婚,而司法实践中为了追求稳定秩序与效率等而对这一标准保守适用。其次,分析冲突形成的原因。法律的设计乃是建立在对先前标准继承与发扬的基础上,并充分考虑了当下社会现实与婚姻的现实属性;而司法实践运作逻辑之所以如此,则是受传统思想、内部体制等诸多因素的影响。最后,指出这一冲突造成的后果:不仅难以实现其秩序的追求,反而容易造成新的不和谐,违背了法律文本中设计该制度的初衷。第四部分,冲突化解的方案探析。一方面,立足于司法实践,从思想与具体制度上进行改革;另一方面基于法律文本与司法实践之间的互动理论,对法律文本的表达进一步完善,以更好的发挥对司法实践的指导作用。结语部分,总结本文的研究,回应本文立论。总述感情破裂标准在法律文本与司法实践中两套逻辑与功能的实际发挥,点明其意义,并指出尚未解决的问题。