中小企业已成为经济发展的中流砥柱,但是资金短缺成为制约众多中小企业正常运营和持续发展的难题。随着企业的不断探索与实践,近年来第三方物流企业（Third-Party Logistics,3PL）和平台越来越多的参与到供应链中成为供应链重要的参与者,为资金约束的企业提供融资服务。因此,在供应链中第三方物流融资和平台融资成为不可忽视的融资途径。对于不同融资困境下的中小企业,在面临多种融资方式时,如何进行融资渠道的选择以及如何作出运营决策是值得关注的问题。由于融资模式至关重要,研究者们从各种视角研究了融资模式。本文针对现有文献开展梳理和归纳,从供应链融资模式的比较、供应链风险管理、供应链合同以及质量管理角度对供应链金融进行了研究,并得出了有指导性的结论,企业管理者在运营和融资决策时可以参考与借鉴本文的研究成果。本文的主要内容和主要结论如下:（1）研究了由一个资金约束的供应商、一个资金充足的制造商和3PL企业构成的供应链中供应商的运营和融资决策,并分别从供应商初始资本和生产成本的角度,探究它们是如何影响供应链成员决策和利润的。研究结果表明,供应商的生产量受到制造商批发价格的正向影响,并且银行融资下批发价格最具吸引力,但供应商在3PL融资下生产量最大。从市场需求角度,当市场需求较大时,提前付款融资和3PL融资都能实现帕累托改进。对整个供应链绩效而言,3PL融资达到了最优。从生产成本角度,当生产成本较高时,3PL融资下批发价格具有价格竞争优势。对整体供应链来说,最优的融资策略实现了从提前付款融资到3PL融资的转变。因此,生产成本较高的供应商应将3PL融资作为第一选择。从初始资本角度,初始资本对最优生产量有负向影响,而对批发价格有正向影响。当初始资本较小时,银行融资为最优选择;当初始资本较大时,3PL融资为最优融资方式。此外,当批发价格给定时,提前付款融资会实现双赢。（2）研究了由一个资金约束的零售商、一个资金充足的供应商和3PL企业组成的供应链中零售商的运营和融资决策,在其中考虑了定制化产品。在风险中性假设下,研究零售商在银行融资和3PL融资下的最优订购量和最优定制化水平,并采用混合融资来验证结果的稳健性。以此为基础,分析了零售商风险规避行为是如何影响融资决策和运营决策的。研究表明,银行融资和3PL融资都可行时,最优融资模式的选择取决于收入分享比例。当收入分享比例小于一定的阈值时,3PL融资为最优融资策略,且能实现较高的定制化水平,以及订购更多产品,使得供应商和零售商的利润都获得提升,实现双赢。但是,当收入分享比例超过阈值时,银行融资为最优融资途径。此外,研究发现零售商的风险态度对均衡决策有一定影响。在3PL融资下,零售商的风险规避指数对最优订购量和最优定制化水平有正向推动作用,然而并不会影响银行融资下的定制化水平。当零售商的风险规避态度相对极端时,银行融资为最优融资策略;当零售商的风险规避态度相对乐观时,3PL融资为最优融资方案,实现双赢。（3）研究了由一个资金约束的企业、一个资金充足的平台和消费者组成的供应链中企业的运营和融资策略,在其中考虑了产品质量改进且需求与消费者效用相关。在不进行产品质量改进时,研究企业的定价策略。在此基础上探究企业受消费者质量敏感性刺激且资金充足的企业进行产品质量改进时定价策略和产品质量改进策略。结果表明,通过比较不进行产品质量改进和自有资金进行产品质量改进的情形,发现企业利用自有资金进行产品质量改进是可行的。进一步研究了当企业受资金约束且无法获得银行融资时平台通过参与产品质量改进提供平台融资的重要作用。结果表明,利润分享比例在一定范围内,平台通过参与产品质量改进提供融资服务能够实现双赢,并且增加了消费者剩余。当企业存在道德风险时,平台设计合同进行干预。最后,当平台拥有定价权时,最优零售价格和最优质量改进水平并不会改变。综上所述,本文的主要贡献有:第一,探讨了 3PL融资在资金约束供应商融资策略中重要作用,研究了 3PL融资的可行性,丰富了供应链金融的融资机制研究。第二,通过引入定制化产品,研究了资金约束零售商的3PL融资决策,拓展了 3PL融资模式的适用性;第三,平台通过参与产品质量改进提供平台融资,研究了资金约束企业的融资机制、定价策略和合同设计,为企业采用平台融资提供了参考。