在“双碳目标”背景下,高能耗、高污染的钢铁行业节能减碳管理难度显著增加,而节能技术推广是实现钢铁行业可持续发展的必然需求,也是加快行业能源结构调整、促进能源低碳转型的重要实施方案。本文以钢铁行业节能技术推广、节能环保投资和流程结构转型为研究对象,选用不同博弈模型进行管理决策优化,为政府和企业提供节能减碳发展策略。本文的研究内容:（1）以单一节能技术推广（例如有机朗肯循环技术）为切入点,推进钢铁企业采用有机朗肯循环技术（ORC）回收低温余热,建立政府与企业间的演化博弈模型,分析演化稳定性以及关键参数对演化轨迹的影响。（2）研究多个节能技术推广回收余热余压发电的上网电价策略,建立有关钢铁企业、传统化石燃料发电企业和政府三方的斯坦克尔伯格博弈模型,比较三种定价策略:固定价格、固定溢价和可变溢价,并进行数值模拟对主要变量进行敏感性分析。（3）考虑碳配额交易机制下钢铁企业间减排投资行为策略,建立不同规模企业间的演化博弈模型,分析影响协同减排的关键因素;此外,为减少企业减排中相互搭便车行为,在基础模型上引入碳配额交易机制,得出交易机制生效条件。（4）将基准值碳排放责任核算方法与夏普利值模型相结合,对钢铁企业间、企业和消费侧用户合作减排的碳排放责任进行优化分配。（5）使用实物期权法来分析河北省钢铁行业流程转型投资决策问题。研究结果表明:（1）实施成本和环境污染税费对ORC技术推广是非常重要;初始选择概率值接近或者大于临界值,对政企双方推动ORC技术都有利;政府更关注监管支出以及政治和社会效益,而企业更关注增加环境污染税费、ORC发电效益和减少环境污染带来的效益;提高运营亏损补贴和技术补助,以及技术部署成本,对双方都是消极的。（2）固定价格、固定溢价和可变溢价三种定价策略实施效果差异很大;市场风险性变化和政府补贴力度是影响余热余压发电上网发展的关键因素,发展初期采取固定价格策略,中期采用固定溢价策略,后期采用可变溢价策略。（3）政府补贴和投入产出比对钢铁企业协同减排至关重要;增加投入产出比、普通产品的收益、投入成本、政府补贴和搭便车行为收益都会使企业趋向最佳选择;只有当双方出售的碳配额分别大于碳配额临界值时,碳配额交易机制才可以生效。（4）钢铁企业无外购焦炭行为情况下获得的碳排放责任更低,且与减碳的目标相互违背,并不能减少自身和消费者碳排放总量;碳排放责任转移会削弱合作减排中责任低企业的积极性,这种行为对企业和消费侧用户影响较小,但双方出售给外界的碳排放责任获益会增加。（5）碳价格漂移率、碳价格波动率、短流程投资需求概率和煤炭价格下降幅度增加,会使行业选择延迟投资来获得更多收益;无风险利率增加会使行业选择立即投资;电力价格增加幅度提高对行业流程转型影响不大。本文所提出的节能技术推广策略、碳排放交易机制下钢铁企业间减排投资行为策略和碳排放责任划分问题,以及行业流程转型策略,可为后期钢铁行业转型和节能减碳投资策略等提供一定政策建议。