电信网络诈骗共同犯罪的认定在司法实践中仍存在诸多难题,导致同案不同判现象经常发生,需要对该类犯罪的特点及模式进行梳理和研究,本文就电信网络诈骗犯罪中共同犯罪认定争议问题进行探讨。全文分为四个部分:第一部分是总结出电信网络诈骗及其共同犯罪的特点。针对电信网络诈骗犯罪与传统诈骗罪及一般网络空间犯罪的区别总结出除了具备传统诈骗罪的特点外还具有的三个特点,即手段利用信息网络实施、过程非接触性、对象不特定性等。并且总结出该类犯罪中共同犯罪的特点,共同犯罪是其最主要的类型,具有分工的多样性和刑事责任的复杂性等特点。第二部分是对电信网络诈骗共同犯罪的实证考察。通过对100份裁判文书进行梳理,考察电信网络诈骗中共同犯罪认定的因素,并对认定成立电信网络诈骗共同犯罪的类型和未作共同犯罪处理的情形进行实证考察分析研究。总结出该类犯罪认定的争议问题包括网络服务提供者是否成立共犯主体、电信网络诈骗共同犯罪的犯罪意识范围、共同犯罪行为分工以及帮助行为是否认定共犯等问题。第三部分是针对实证考察得出的争议问题展开分析。通过分析发现主要存在如下问题:一是网络服务提供者在电信诈骗中提供帮助时是否可以成立电信网络诈骗的共犯主体,或是认定为帮助信息网络犯罪活动罪等其他相关犯罪;二是主观方面共同犯罪认定时存在犯罪意识的认定争议,包括行为人之间是否有共同的犯意联络以及明知的认定等方面;三是客观方面共同犯罪行为的分工认定问题;四是帮助行为成立电信网络诈骗犯罪共同犯罪还是其他相关犯罪的争议。第四部分是提出对认定电信网络诈骗共同犯罪的合理建议。一是网络服务提供者是否成立共犯主体需具体案件具体分析,在事先取得犯罪故意的联络时或在提供技术支持过程中能够明确得知犯罪故意时仍然提供帮助行为即认定为电信网络诈骗共同犯罪。二是共同的犯罪意识范围应为“明知他人实施犯罪”,不要求明确认识到实施的是电信诈骗。且还应结合行为人自身情况及相关证据综合判定行为人是否具有主观明知。三是根据实际作用认定电信网络诈骗共同犯罪的行为分工,建立与行为相适应的“主观明知”推论规则。四是明确界定电信网络诈骗共同犯罪与其他相关犯罪之间的区别。