试论律师在构建和谐社会中的作用

来源 :中国法学会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qpalzm951
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
胡锦涛总书记2.19讲话中指出,社会主义和谐社会应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。这说明如果将法治作为一种治国方略,和谐社会则是实现法治的结果。本文分析了律师的职业角色决定其在构建和谐社会中重要作用的必然性,论述了律师在构建和谐社会中作用,并建议应加强队伍建设、改善执业环境,使律师在和谐社会中发挥更大的作用。
其他文献
本文论述了社区矫正试点工作的实施范围,讨论了社区矫正对现行刑罚制度的变革,包括社区矫正为中我国在社区中执行的几类刑罚执行制度增添了新的内容,如增加了刑罚执行、增加了社区中服刑的罪犯数量及使原行使刑罚权的国家机关产生了新的职责,探讨了现行刑罚制度对社区矫正工作的影响,以及社区矫正对刑罚制度的影响。
本文主要研究虽然名称上不是股票或企业债券,但实质上以给予回报而募集公众资金的投资合同是否应该由证券法监管,或者说是否构成证券法下的证券。为此,在考察美国证券法(制定发)和普通法(判例)的基础上,总结出投资合同构成证券法下的证券之要件,并据此分析了目前社会上较有影响的造林投资合同,得出该类投资合同构成证券,应该由证券法对其加以调整。
口供的真伪并存和不稳定性决定其不具有独立证明作用,只有与其他证据相互印证才能成为定案根据。被告人及其口供的特点,决定了需要对其进行补强。其中,共犯被告人陈述同一共同犯罪事实的口供,不能互为证人证言,需要另外补强;共犯被告人陈述同案其他被。告人的与已无共犯关系但有其他牵连关系的案件事实的口供,也不能互为证人证言,仍要补强;无共犯关系也无其他牵连关系共犯被告人陈述同案其他被告人案件事实的“口供”可以作
本文简单回顾了杨海燕子弹穿颈一案的案情和审判结果,并就二十三年前已经处理终结的该伤害案现再次起诉追加赔偿的法院是否受理问题进行了评析。
本文结合具体案例探讨了法官就商业秘密的几点思考,包括什么样的信息,才能成为法律意义上的商业秘密、职工离职后的保密义务、离职职工择业自由与竞业限制以及侵犯商业秘密权赔偿数额的计算依据等四个方面。
证据展示制度是对抗式庭审方式的重要保障,它确保了控辩双方的信息对称,有利于平等武装和公平对抗,有利于实现公正和高效。我国刑诉法及相关司法解释对此虽有稳性或暗示的规定,但并未构建具体的操作性制度体系。本文从比较法的视角,在介绍英美法系及意大利、日本等国证据展示制度的基础上,结合我国审判实际,提出了在我国确立此项制度的具体构想。
我国刑法所独有疑罪从无原则,来源于西方无罪推定原则,但也有区别。对于依据疑罪从无原则宣告被告人无罪后,受害人及第三人能否以同一事实提起民事上诉讼或进行抗辩,需从不同法系以及我国刑事诉讼与民事诉讼所采不同的证明标准以及既判力的适用等方面进行讨论。
针对目前金融诈骗犯罪的突出特点,本文首先对当前金融犯罪的趋势及原因进行了总结和分析,其次重点提出了预防和打击金融诈骗犯罪的对策:(一)金融机构方面加强自律,规范内部经营行为;(二)发挥审计工作的专业性特点,加强对金融机构的审计工作;(三)司法机关应加大对金融犯罪的专项打击力度,利用法律的武器保障金融体系的正常运行,维护市场经济的诚信制度,化解矛盾,稳定社会。
从当今世界的发展趋势看,刑罚制度向两极化发展,即对社会危害性大的重刑犯罪严格控制假释等非监禁刑罚执行措施,实行长期关押;而对青少年犯罪和初犯、偶犯以及轻犯,则尽可能放在社会上改造。社区矫正这一与监狱矫正相对应的非监禁刑罚执行措施制度也随着这一趋势的发展应运而生。法院作为社区矫正的第一道关口,必须树立现代司法理念,在我国现有的法律框架内适时适度地选择适用监禁刑或非监禁刑,大胆探索非监禁刑罚措施和非监
“法庭科学”自诞生之日起就在法律的适用过程中发挥着重要的作用,随着科学技术的不断进步,其作用也进一步增强。但是,由于种种原因,法庭科学在我国没有得到应有的重视,难以形成一个完整的体系,极大地影响了其在诉讼中的地位和作用。本文中笔者从分析法庭科学的涵义出发,探讨了法庭科学在当前我国法律适用过程中的现实意义,并对如何构建我国法庭科学体系进行了设想,以期抛砖引玉,引起学术界以及相关实践部门的重视。