单纯根管治疗与根管结合手术治疗前牙根尖周囊肿的效果对比

来源 :中国医学创新 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wusuowei2100
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:比较单纯根管治疗与根管结合手术治疗前牙根尖周囊肿的效果。方法:选取2018年1月-2020年1月于上饶市人民医院进行治疗的前牙根尖周囊肿患者120例,收集临床资料开展本研究,依照治疗方案的差异分为对照组和研究组,每组60例。对照组采用单纯根管治疗,研究组采用根管治疗结合手术干预。对比两组临床治疗效果、术后并发症发生情况、治疗满意度、门诊治疗费用、康复用时、术后疼痛程度及炎症水平。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05);术后8周,研究组并发症发生率较对照组更低(P<0.05);研究组治疗满意度评分及门诊治疗费用均高于对照组,康复用时短于对照组,术后疼痛程度低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),术后6周,研究组IL-6、CRP、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05)。结论:对前牙根尖周囊肿患者实施根管治疗结合手术干预,可有效提升疗效,还能降低术后并发症发生率及炎症水平,提高患者满意度,促进康复,值得借鉴。
其他文献
填埋是目前处理生活垃圾焚烧飞灰的主要方式之一,然而飞灰中重金属随渗滤液浸出对环境产生污染隐患,药剂固化飞灰中重金属是主要预处理方式. 其中,化学药剂中的螯合剂类对飞灰中重金属的固化效果较好,国内外广泛使用. 本文通过对比多种有机螯合剂的重金属固化率,发现具有不同官能团(醛基、羟基、羧基、磷酸官能团和含硫基官能团)的螯合剂,其固化效果有明显差异,其中含有磷酸官能团和硫基官能团的螯合剂对飞灰中重金属的
食用菌鲜美的味道和重要的药用功效被公众认可,被联合国粮农组织誉为21世纪最为健康和保健的食品。发展食用菌产业会对地区经济的发展起到一定推动作用,但自2020年初新冠肺炎疫情在全球暴发以来,我国农业包括食用菌在内的多个行业都受到巨大冲击。为此,梳理疫情世界和我国食用菌产业发展现状及后疫情时期我国食用菌发展中面临的各种问题,提出采用新的营销模式,不断实现管理和技术上的创新,才能快速促进食用菌产业的蓬勃
近年来,互联网行业在我国的发展可谓突飞猛进,电子商务被人们所熟知并加以利用,在这个大趋势之下,电子商务领域也逐渐兴盛起来。这不仅仅促成了经营销售模式的多样性,而且拓宽了销售渠道和销售区域,其中尤为重要的一点优势就是电子商务流通模式可以打通区域与区域之间的间隔限制,就此共享经济共享繁荣,促进区域间的交流与沟通。但隐含在内的还有另外一个矛盾,即农产品的流通模式仍没有全面契合电子商务的经营背景,迫切需要
我国现存的农业产业化发展技术尚不完善,对此现象,农村电子商务的有效发展能够在一定程度上对其不妥之处进行解决,此外,其也能有效推进我国农业产业的现代化发展,从而令我国的经济效益更上一层楼。本文主要围绕农村电子商务发展的现存问题进行展开性探讨,从而制定有效的解决措施,对其问题进行针对性改善。
期刊
数字技术的快速发展赋予了财务新的职能,让财务基于数据、业务和技术深入分析数据信息、汲取数据价值,成为企业数字化经营的实践者与推动者。数据分析包含数据探索与数据算法,财务人员通过探索数据的特征与分布,开展对海量数据的处理与分析,挖掘出更多的潜在信息,释放数据的真正价值,从而驱动企业的科学高效决策,促进企业财务的数字化转型。本文基于数据探索与数据算法的原理,突出其在财务领域的应用,详细介绍了应收账款信
DT时代下,数据成为企业实施高效与精准管理的有力证据与依据,而科学全面地采集数据是驱动数据发挥作用的前提。财务部门作为企业的数据管理中心,财务采集数据的范围在DT时代进一步扩展,包含结果、交易、过程、行为、环境五部分数据,对应的财务数据源也发生了变化。本文聚焦于DT时代下财务领域的数据采集,研究财务采集数据以及财务数据源的范围,并有针对性地分析不同情境下的数据采集方法与手段,助力高效发挥数据价值,
前列腺癌是男性常见的恶性肿瘤之一,前列腺癌的组织学确诊需要前列腺活检[1]。根据其穿刺路径不同,前列腺穿刺可以分为经直肠前列腺穿刺(transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate,TRUSBP)以及经会阴前列腺穿刺,前者在我国应用广泛。作为一项有创性的操作,其术后可能发生尿潴留、感染、血精、附睾炎、急性前列腺炎等并发症,其中感染是最严重的并
目的:分析研究不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度的具体影响。方法:随机选取2020年4月~2021年3月来本院治疗的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组患者采用超量根管填充治疗,实验组患者采用适量根管填充治疗。实验结束后,对于两组患者治疗效果及患者治疗前后疼痛VAS评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组患者与对照组患者的治疗总有效率比较,明显实验组