裁判文书的“精益”追求

来源 :法治论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sure565372
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2010年10月26日,沸沸扬扬的开心网诉千橡互联、千橡网景(以下简称“千橡公司”)不正当竞争案,在北京市第二中级人民法院宣判。法院认定千橡公司侵犯开心人公司知名服务的特有名称,构成不正当竞争,判决被告不得在提 On October 26, 2010, the uproar of happy net v. Thousand Oaks Internet, Thousand Oaks Netscape (hereinafter referred to as “Thousand Oaks”) unfair competition, the Beijing Intermediate People’s Court verdict. The court found that Thousand Oaks infringed upon the unique name of a well-known company of a happy person and constituted unfair competition and ruled that the defendant was not allowed to mention
其他文献