论文部分内容阅读
目的
比较临床中以血精为表现的精囊炎的三种不同治疗方法。
方法回顾性分析2016年1月至2019年1月于郑州大学第一附属医院就诊的131例以血精为表现的精囊炎患者的临床资料。根据患者是否手术及手术方式分为三组，A组(34例)：药物治疗组，B组(47例)：经尿道射精管切开术(TURED)组，C组(50例)：精囊镜开窗引流术组。在治疗后1～3个月对患者进行随访，比较三组患者的治疗效果。
结果共117例患者完成了随访，随访率89.3%。其中A组29例，B组43例，C组45例。A组患者临床治愈率低于B、C组，差异有统计学意义(P<0.05)。而B、C组间比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。B、C组患者在手术并发症方面有差异，C组患者附睾炎及血尿的发生率低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论使用精囊镜治疗以血精为表现的精囊炎，不仅治愈率高并且并发症发生率较低，值得临床推广。