论文部分内容阅读
别让专利扼杀了创新
一位老专家曾回忆，中国的兰州和日本曾同时从法国进口化工设备，兰州拿它炼油、日本把它搬入实验室；若干年之后，中国开始从日本进口此类设备。
正当中国加入世贸组织（WTO）10周年之时，境外机构在针对中国的WTO参与度上，却发起了责难。引发争议的一个问题，就是中国对知识产权的保护。境外猜测，在中国的产品中，有15%~20%是假货。此前的几天，英国设计师詹姆斯·戴森也发文指责《中国不能靠剽窃英国创意实现增长》。
国家知识产权局的负责人，于不同的场合都在为中国的知识产权保护喊冤。一个理由是，包括发达国家在内，在中国申请的专利总量一直在增长。但一个需要警惕的现象是，“泛滥成灾”之势使得原本为保护创新而生的专利，正在成为扼杀创新的杀手。
有数据显示，截至今年7月底，国家知识产权局受理的专利申请总量超过了786万件。在过去的10年间，向国家知识产权局提交的发明专利申请，每年的平均增长率超过了22%，是同期全球水平的5倍多。在2003~2009年，中国的年均专利增长率为26%；相比之下，美国只有5.5%。
多如麻的专利，不是没有水分。“专利”分为发明、外观设计、实用新型3种；在中国的专利中，一半左右都属于“实用新型”，它与“发明”相比，门槛较低、含金量也相去甚远。在中国销往国外的高科技产品中，90%左右的知识产权都由外国企业研发和持有。
中国鼓励企业更多地申请专利。然而美好的预期，并不一定会产生美好的结果。滥竽充数的一个直接而“有效”的后果是，一些专利已经成了不法商人对产品进行虚假宣传、欺骗公众的利器。维权专家屡屡提醒公众、防范虚假宣传的伪劣产品时，都不忘加上一句叮嘱：“此类宣传的一个惯用手段，就是喜欢用获得专利来说事。”
中国希望在2020年，成为一个“创新型国家”；到2015年，每一万名中国人所拥有的发明专利要达到3.3件。但是与数量相比，含金量的增加更为重要。
可以说，追求数量正是中国渴求创新的体现，但“渴求创新而不能”，最终造就了“东施效颦”般的模仿。这也成了很多知识产权归属之争的起源。因为外企在进入中国市场时，通常会转让技术；吸收了国外技术之后，国内企业再进行自主研发。
也正因如此，究竟“made in where”的问题才总会不时地引发热议；留华的日本学生加藤嘉一也才会在登上CRH2动车后，偷偷揭开洗脸盆上贴着塑胶纸，当“原来的日文说明露了出来”，感到“十分亲切”。
对于日本不照搬别人成果，要有自己的创新，中国科技界的人士是有感触的。一位老专家曾回忆，中国的兰州和日本曾同时从法国进口化工设备，兰州拿它炼油、日本把它搬入实验室；若干年之后，中国开始从日本进口此类设备。
今天的中国，急于创新。而创新，不是急出来的，也不是逼迫出来的。英国作家毛姆曾说：“为艺术而艺术，不会比为喝酒而喝酒更有意义。”为了专利而专利，为了创新而创新，也是同一道理。只具有数量的专利，换不来有实力的创新；而当环境和条件齐备了，创新才会自然而然孕育出来。
如果做工程的人员和企业，急于凭借更多的专利，来加重争取更多的项目的筹码，就很难不倾心于“短、平、快”的项目。如果一个管理者，只求在自己的任内产生成绩，就不会太关注要“十年”才能“树”成的“一木”。如果中国的金融只偏爱国企，那么，小企业即使有再多的活力和创造力，也只能行走艰难、等待遥不可及的投资。
一位老专家曾回忆，中国的兰州和日本曾同时从法国进口化工设备，兰州拿它炼油、日本把它搬入实验室；若干年之后，中国开始从日本进口此类设备。
正当中国加入世贸组织（WTO）10周年之时，境外机构在针对中国的WTO参与度上，却发起了责难。引发争议的一个问题，就是中国对知识产权的保护。境外猜测，在中国的产品中，有15%~20%是假货。此前的几天，英国设计师詹姆斯·戴森也发文指责《中国不能靠剽窃英国创意实现增长》。
国家知识产权局的负责人，于不同的场合都在为中国的知识产权保护喊冤。一个理由是，包括发达国家在内，在中国申请的专利总量一直在增长。但一个需要警惕的现象是，“泛滥成灾”之势使得原本为保护创新而生的专利，正在成为扼杀创新的杀手。
有数据显示，截至今年7月底，国家知识产权局受理的专利申请总量超过了786万件。在过去的10年间，向国家知识产权局提交的发明专利申请，每年的平均增长率超过了22%，是同期全球水平的5倍多。在2003~2009年，中国的年均专利增长率为26%；相比之下，美国只有5.5%。
多如麻的专利，不是没有水分。“专利”分为发明、外观设计、实用新型3种；在中国的专利中，一半左右都属于“实用新型”，它与“发明”相比，门槛较低、含金量也相去甚远。在中国销往国外的高科技产品中，90%左右的知识产权都由外国企业研发和持有。
中国鼓励企业更多地申请专利。然而美好的预期，并不一定会产生美好的结果。滥竽充数的一个直接而“有效”的后果是，一些专利已经成了不法商人对产品进行虚假宣传、欺骗公众的利器。维权专家屡屡提醒公众、防范虚假宣传的伪劣产品时，都不忘加上一句叮嘱：“此类宣传的一个惯用手段，就是喜欢用获得专利来说事。”
中国希望在2020年，成为一个“创新型国家”；到2015年，每一万名中国人所拥有的发明专利要达到3.3件。但是与数量相比，含金量的增加更为重要。
可以说，追求数量正是中国渴求创新的体现，但“渴求创新而不能”，最终造就了“东施效颦”般的模仿。这也成了很多知识产权归属之争的起源。因为外企在进入中国市场时，通常会转让技术；吸收了国外技术之后，国内企业再进行自主研发。
也正因如此，究竟“made in where”的问题才总会不时地引发热议；留华的日本学生加藤嘉一也才会在登上CRH2动车后，偷偷揭开洗脸盆上贴着塑胶纸，当“原来的日文说明露了出来”，感到“十分亲切”。
对于日本不照搬别人成果，要有自己的创新，中国科技界的人士是有感触的。一位老专家曾回忆，中国的兰州和日本曾同时从法国进口化工设备，兰州拿它炼油、日本把它搬入实验室；若干年之后，中国开始从日本进口此类设备。
今天的中国，急于创新。而创新，不是急出来的，也不是逼迫出来的。英国作家毛姆曾说：“为艺术而艺术，不会比为喝酒而喝酒更有意义。”为了专利而专利，为了创新而创新，也是同一道理。只具有数量的专利，换不来有实力的创新；而当环境和条件齐备了，创新才会自然而然孕育出来。
如果做工程的人员和企业，急于凭借更多的专利，来加重争取更多的项目的筹码，就很难不倾心于“短、平、快”的项目。如果一个管理者，只求在自己的任内产生成绩，就不会太关注要“十年”才能“树”成的“一木”。如果中国的金融只偏爱国企，那么，小企业即使有再多的活力和创造力，也只能行走艰难、等待遥不可及的投资。