论文部分内容阅读
[摘 要]《煤炭地球物理测井规范》DZ/T0080-2010，2010年3月31开始实行。在第8.2.3项煤层解释b）中规定：“各物性参数. 应按各自的解释原则解释，采用成果（即：最终解释成果）由各解释结果的平均值确定”。在实际工作中出现复杂结构煤层平均后的值和各单独物性参数解释的值之间存在误差，数据不平衡的问题。之前未见有这方面的研究，本文就解决这一问题提出了“解释点变换法、 尾数取舍法、综合法”，供大家探讨。
[关键词]误差 解释点变换法 尾数取舍法 综合法
中图分类号：S319 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）16-0078-01
1.前言
中华人民共和国国土资源部发布的中华人民共和国地质矿产行业标准《煤炭地球物理测井规范》DZ/T0080-2010，2010年3月31开始实行。在第8.2.3项煤层解释b）中规定：“各物性参数.应按各自的解释原则解释，采用成果（即：最终解释成果）由各解释结果的平均值确定”。此规定和以往测井规范不同。以往测井规范对煤层的确定值，是采用某一种物性反映良好、界面清楚的物性参数曲线解释的厚度及结构作为确定值。而新规范的规定是采用“各解释结果的平均值”。这一规定虽然对煤层的厚度及结构的确定增加了计算参数，使煤层的确定更具合理性。但在实际工作中，出现复杂结构煤层平均后的值和各單独物性参数解释的值之间存在误差，数据不平衡的问题。
2.结构单一煤层
结构单一煤层只是简单的将各参与解释的物性参数曲线的解释值做算术平均即可，不存在出现误差和需要平衡的问题。
3.结构复杂煤层
对于结果复杂的煤层在确定总厚度时经常存在结构平均值相加后的总厚度和各自解释结果出现误差及平均值的总厚度和煤层平均底板减去顶板厚度不一致的问题。如磁西三区54-1孔的2号煤：
GGFR曲线解释结果为：
1302.32---1309.08/6.76m结构为：1.70（0.20）4.86m
NG01曲线解释结果为：
1302.7---1309.07/6.70m结构为：1.61（0.30）4.79m
总厚度平均值：（6.76+6.70）/2=6.73m
结构平均值：
{（1.70+1.61）/2}{（0.20+0.30）/2}{（4.86+4.79）/2}=1.66（0.25）4.83m
结构平均值总厚度：1.66+0.25+4083=6.74m
结构平均值的总厚度6.74m，比GGFR和NG01两种参数曲线解释结果总厚度平均值6.73m多出0.01m，出现误差。这只是用两种物性参数曲线对煤层定厚，而煤层只有一层夹矸的情况。如果煤层结构是多层的，则计算平衡更加复杂。例如，西保障勘探区ZK4孔2号煤层：
GGFR曲线解释结果为：
1082.11-1087.70/5.59m结构为：0.93（0.12）3.87（0.13）0.54/5.59m
NG01曲线解释结果为：
1082.15-1087.74/5.59m结构为：0.90（0.10）3.90（0.10）0.59/5.59m
总厚度平均值：（5.59+5.59）/2=5.59m
结构平均值：{（0.93+0.90）/2}{（0.12+0.10）/2}{（3.87+3.90）/2}{（0.13+0.10）/2}{（0.54+0.59）/2}=0.92（0.11）3.89（0.12）0.57m
结构平均值总厚度：0.92+0.11+3.89+0.12+0.57=5.61m
用平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和各参数单独解释的结果相符合，这只是巧合，不相符的情况较普遍。用平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和以各分层平均后的相加厚度相比较，多出0.02m（平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度5.59m，各分层平均后的相加厚度为5.61m），出现误差。
4.原因
误差形成原因是：各分层数值平均后，小数点后的第三位大于等于5，进到上一位，确定值中就多出0.01。比如上述煤层中的第二层夹矸是0.13和0.10的平均值四舍五入后取值0.12，多出0.01。其它以此类推，造成了平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和以各分层平均后的相加厚度值不一致的问题。
5.解决方法探讨
上述误差问题，单从数学推导或计算上难于解决。在实际工作中，我们使用如下方法进行尝试，现提供大家探讨。
⑴解释点变换法
复杂煤层在初步解释完成后，如遇上述误差问题，在不违反各自单独解释原则的基础上，对各物性参数曲线的解释点重新进行解释，然后再进行计算。如仍不能平衡，则再解释。如磁西三区的54-1孔的2号煤，自然伽玛解释的夹矸厚度由0.30m重新解释为0.29m（夹矸顶部下移0.01m），则整个计算误差为0，就可平衡，同时解释点下移后也符合规范要求。如果解释点变更后仍存在误差，不能平衡，则可采用下述方法解决。
⑵尾数取舍法
尾数取舍法是指参与解释的各单独参数曲线所确定的厚度，平均后小数点后三位向前进位取舍。由于煤层顶、底板界面反应陡峭，解释点确定后不能变动。一般在夹矸的顶、底部移动。如煤层某一夹矸在GGFR曲线上解释为0.24m，在NG01曲线上解释为0.27m，在电阻率曲线上解释为0.26m，（0.24+0.27+0.26）/3=0.257m，则最终确定值应为0.26m。如果计算出来小数点后第四位很小，而第三位刚好是“5”的话，为了计算平衡，可将第三位舍去。如煤层某一夹矸在GGFR曲线上解释为0.32m，在NG01曲线上解释为0.31m，平均值为0.3150m。通过计算后如果取0.32m不能平衡，而取0.31m可平衡的话，可采用0.31m作为最终确定值。因为小数点后第四位很小，无法向前进位，舍去第三位的“5”造成的厚度差不超过0.005m，符合规范要求。
⑶综合法
经过上述两种方法单独使用仍无法平衡，存在误差，可将上述两种方法综合起来使用，直到数据平衡，误差为零为止。
6.结束语
任何测井问题的解决方法必须在严格执行《测井规范》的前提下进行。测井规范中第8.2.3条规定较为笼统。本文对在实际工作中执行此条规定时出现的问题和解决方法进行了探讨。此种方法是否合理、是否适用，希望同行们批评指正；是否有更好的办法，望大家研究，本文只起到抛砖引玉的作用。
参考文献
[1] 中华人民共和国国土资源部2010-03-06发布《煤炭地球物理测井规范》.
[2] 河北省磁县西保障区煤炭资源普查报告河北省煤田地质局水文地质队.
作者简介
邢青春（1962--），男，汉族，1982年毕业于陕西煤矿学校测井专业，物探工程师，自1982年至今在河北省煤田地质局水文地质队从事本专业工作至今。
[关键词]误差 解释点变换法 尾数取舍法 综合法
中图分类号：S319 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）16-0078-01
1.前言
中华人民共和国国土资源部发布的中华人民共和国地质矿产行业标准《煤炭地球物理测井规范》DZ/T0080-2010，2010年3月31开始实行。在第8.2.3项煤层解释b）中规定：“各物性参数.应按各自的解释原则解释，采用成果（即：最终解释成果）由各解释结果的平均值确定”。此规定和以往测井规范不同。以往测井规范对煤层的确定值，是采用某一种物性反映良好、界面清楚的物性参数曲线解释的厚度及结构作为确定值。而新规范的规定是采用“各解释结果的平均值”。这一规定虽然对煤层的厚度及结构的确定增加了计算参数，使煤层的确定更具合理性。但在实际工作中，出现复杂结构煤层平均后的值和各單独物性参数解释的值之间存在误差，数据不平衡的问题。
2.结构单一煤层
结构单一煤层只是简单的将各参与解释的物性参数曲线的解释值做算术平均即可，不存在出现误差和需要平衡的问题。
3.结构复杂煤层
对于结果复杂的煤层在确定总厚度时经常存在结构平均值相加后的总厚度和各自解释结果出现误差及平均值的总厚度和煤层平均底板减去顶板厚度不一致的问题。如磁西三区54-1孔的2号煤：
GGFR曲线解释结果为：
1302.32---1309.08/6.76m结构为：1.70（0.20）4.86m
NG01曲线解释结果为：
1302.7---1309.07/6.70m结构为：1.61（0.30）4.79m
总厚度平均值：（6.76+6.70）/2=6.73m
结构平均值：
{（1.70+1.61）/2}{（0.20+0.30）/2}{（4.86+4.79）/2}=1.66（0.25）4.83m
结构平均值总厚度：1.66+0.25+4083=6.74m
结构平均值的总厚度6.74m，比GGFR和NG01两种参数曲线解释结果总厚度平均值6.73m多出0.01m，出现误差。这只是用两种物性参数曲线对煤层定厚，而煤层只有一层夹矸的情况。如果煤层结构是多层的，则计算平衡更加复杂。例如，西保障勘探区ZK4孔2号煤层：
GGFR曲线解释结果为：
1082.11-1087.70/5.59m结构为：0.93（0.12）3.87（0.13）0.54/5.59m
NG01曲线解释结果为：
1082.15-1087.74/5.59m结构为：0.90（0.10）3.90（0.10）0.59/5.59m
总厚度平均值：（5.59+5.59）/2=5.59m
结构平均值：{（0.93+0.90）/2}{（0.12+0.10）/2}{（3.87+3.90）/2}{（0.13+0.10）/2}{（0.54+0.59）/2}=0.92（0.11）3.89（0.12）0.57m
结构平均值总厚度：0.92+0.11+3.89+0.12+0.57=5.61m
用平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和各参数单独解释的结果相符合，这只是巧合，不相符的情况较普遍。用平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和以各分层平均后的相加厚度相比较，多出0.02m（平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度5.59m，各分层平均后的相加厚度为5.61m），出现误差。
4.原因
误差形成原因是：各分层数值平均后，小数点后的第三位大于等于5，进到上一位，确定值中就多出0.01。比如上述煤层中的第二层夹矸是0.13和0.10的平均值四舍五入后取值0.12，多出0.01。其它以此类推，造成了平均底板深度减去平均顶板深度得出的总厚度和以各分层平均后的相加厚度值不一致的问题。
5.解决方法探讨
上述误差问题，单从数学推导或计算上难于解决。在实际工作中，我们使用如下方法进行尝试，现提供大家探讨。
⑴解释点变换法
复杂煤层在初步解释完成后，如遇上述误差问题，在不违反各自单独解释原则的基础上，对各物性参数曲线的解释点重新进行解释，然后再进行计算。如仍不能平衡，则再解释。如磁西三区的54-1孔的2号煤，自然伽玛解释的夹矸厚度由0.30m重新解释为0.29m（夹矸顶部下移0.01m），则整个计算误差为0，就可平衡，同时解释点下移后也符合规范要求。如果解释点变更后仍存在误差，不能平衡，则可采用下述方法解决。
⑵尾数取舍法
尾数取舍法是指参与解释的各单独参数曲线所确定的厚度，平均后小数点后三位向前进位取舍。由于煤层顶、底板界面反应陡峭，解释点确定后不能变动。一般在夹矸的顶、底部移动。如煤层某一夹矸在GGFR曲线上解释为0.24m，在NG01曲线上解释为0.27m，在电阻率曲线上解释为0.26m，（0.24+0.27+0.26）/3=0.257m，则最终确定值应为0.26m。如果计算出来小数点后第四位很小，而第三位刚好是“5”的话，为了计算平衡，可将第三位舍去。如煤层某一夹矸在GGFR曲线上解释为0.32m，在NG01曲线上解释为0.31m，平均值为0.3150m。通过计算后如果取0.32m不能平衡，而取0.31m可平衡的话，可采用0.31m作为最终确定值。因为小数点后第四位很小，无法向前进位，舍去第三位的“5”造成的厚度差不超过0.005m，符合规范要求。
⑶综合法
经过上述两种方法单独使用仍无法平衡，存在误差，可将上述两种方法综合起来使用，直到数据平衡，误差为零为止。
6.结束语
任何测井问题的解决方法必须在严格执行《测井规范》的前提下进行。测井规范中第8.2.3条规定较为笼统。本文对在实际工作中执行此条规定时出现的问题和解决方法进行了探讨。此种方法是否合理、是否适用，希望同行们批评指正；是否有更好的办法，望大家研究，本文只起到抛砖引玉的作用。
参考文献
[1] 中华人民共和国国土资源部2010-03-06发布《煤炭地球物理测井规范》.
[2] 河北省磁县西保障区煤炭资源普查报告河北省煤田地质局水文地质队.
作者简介
邢青春（1962--），男，汉族，1982年毕业于陕西煤矿学校测井专业，物探工程师，自1982年至今在河北省煤田地质局水文地质队从事本专业工作至今。