论文部分内容阅读
目的 探讨基础SOFA评分在Sepsis诊断中的价值。方法 选取2014年1月至2016年12月因AECOPD入住我院的526例患者为研究对象。将其分为三组，其中非Sepsis组，即SOFA评分<2者69例；Sepsis（1）组，即SOFA评分≥2且ΔSOFA评分<2者246例；Sepsis（2）组，即ΔSOFA评分≥2者211例。回顾其临床资料及随访情况，并采用χ2检验、T检验及Kaplan-Meier估计对患者数据行统计学分析。结果 入院时SOFA评分Sepsis（1）组高于非Sepsis组，Sepsis（2）组高于Sepsis（1）组，皆有显著的统计学差异（P值分别为0.000及0.000）。非Sepsis组与Sepsis（1）组60天生存率无明显统计学差异（P=0.917）。Sepsis（2）组60天死亡率明显高于非Sepsis组及Sepsis（1）组，有统计学差异（P值分别为0.011及0.000）。结论 对于存在慢性器官功能障碍的患者，ΔSOFA评分与入院时SOFA评分相比更能准确的评估出患者病情的严重程度；对于这类患者如将基础SOFA评分简单的视为0，会导致Sepsis的过度诊疗。