近日，一项调查显示，近五成(47.3%)公众认为人肉搜索是不是网络暴力要“视情况而定”，近八成(79.9%)公众认为应该更好地规范人肉搜索。
　　
　　维护正义还是网络暴力？
　　
　　去年年末，因为在接受采访时说了一句网页“很黄很暴力”，北京市13岁女生张某的视频、图片、恶搞漫画、帖子一夜之间泛滥成灾，更有甚者将她的出生年月、出生医院、所在学校、平时成绩以及所获奖励悉数搜索出来。
　　“可能起初只是他们的一种娱乐的心态，却严重侵害了未成年人隐私权。”湖南大学大三学生小未称参加人肉搜索的网民为“虚拟世界里的一群冲动的人”。
　　著名学者朱大可在《铜须、红高粱和道德民兵》一文中对人肉搜索有这样的描述：“他们以‘无名氏’的方式，躲藏在黑暗的数码丛林里，高举话语暴力的武器，狙击那些被设定为‘有罪’的道德猎物。”
　　“这样下去，人肉搜索的参与者都可能成为网络暴民！”调查中，65.5%公众认为人肉搜索可能会激发人性的阴暗面、成为泄私愤打击报复的新手段；64.6%公众认为人肉搜索侵犯了个人隐私，让人丧失了基本的安全感；51.8%公众认为人肉搜索充斥着非理性的谩骂和人身攻击、影响不好；46%公众认为网络的匿名性使搜索者丧失了责任感和自我约束；26.5%公众表示，人肉搜索是一种新的暴力手段，会使社会紊乱。
　　而某网站主管月明风则认为“网络的力量超乎想象，当有丑恶的情况出现的时候，网友就变得空前的团结，并且非常具备正义和责任感。人力加搜索引擎让调查的力量异常强大”。而且，人肉搜索拓宽了人们获取知识的途径，充分发动了人际网络的力量，将互联网“互助、分享”的精神发扬光大。
　　在汶川特大地震中，很多人和身在震区的亲友失去了联系，腾讯网适时推出了SOSO寻人功能，动员网络力量搜寻灾区群众信息。截至6月24日，SOSO寻人已有寻人信息157556个、平安者信息96718个、伤员信息113122个。SOSO寻人所利用的正是“人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人”的人肉搜索技术。
　　
　　人肉搜索有哪些正面影响？
　　
　　根据公众的投票率，依次是：体现了正义追求、通过曝光劣迹约束了个人行为(63.8%)；公民表达和网络自由的体现(55.5%)；可以起到维护社会基本公序良俗的作用(44.8%)；信息共享，不同个体间得以互动交流(44.5%)；新技术手段，为搜索模式注入活力(41.7%)。
　　“人肉搜索就像没有戴上金箍的孙猴子，其强大的法力可以打妖怪，也会伤到无辜的人。”有网友留言形象地描述了人肉搜索的两面性。
　　在网友libotao125看来，相关部门应该监管人肉搜索引擎的质量，“度”把握好了才能给大家一个互动的工具，反馈得好了也能形成一个良性循环。反之，则为祸不远也。
　　北京大学信息管理系教授、网络安全专家周庆山说，中国传统上民众表达不够充分，如今有了可以自由表达的网络平台，反而出现了“过犹不及”的局面。很多网民不知道在网络上怎样表达，网民的网络素养和网络礼仪还有待提升，在面对某个事件或话题时要理性地思考和判断。
　　“一方面，互联网要加强自律，遵守基本的道德规范和网络秩序，增强网络的社会责任感，时机成熟时网民也可组建网络NGO进行自我维护；同时，应尽快出台个人隐私法或个人信息保护法，确立基本的法理原则，使保护个人的隐私的基本精神得以确立。”他说，“另外，网民在填写个人信息和发表言论时也应该谨慎，对自己负责。”