上任仅半个多月，重庆万州区委组织部副部长兼区人事局局长贾在云就被万州区纪委“双规”了。贾在云的落马，缘于不同寻常的举报——有知情者建立了专门的网站，“曝光”了其涉嫌的经济问题及相关证据，万州区纪委据此介入调查。(6月20日《重庆晨报》)
　　在这一事件当中，官方和民间的反腐力量，以互联网为媒介，打了一个漂亮的小配合：纪委接过“反腐网站”传过来的球，飞起一脚直落网底。如果我们能够认真总结这其中的经验并加以推广，则有望为中国的反腐大业开创一个新局面。
　　自改革开放以来，中央对反腐败工作不可谓不重视，决心不可谓不大，出手不可谓不重，但遗憾的是，迄今为止，反腐形势始终未能出现根本好转，究其原因，我认为主要有三点：一是依赖上级监督下级，始终摆脱不了“少数监督多数”的窘境；二是依赖纪委、反贪局等专门机构，始终不能走出“精英监督精英”的困境，况且专门机构本身也有一个“谁来监督”的问题；三是反腐信息往往都是在官僚体系内封闭运行的，传统媒体出于各种顾虑和压力不敢轻易介入，这就为腐败分子利用“潜规则”上下其手，使自己逃脱法网提供了可能。
　　“反腐网站”的出现，变“少数监督多数”为“多数监督少数”，使反腐力量对比发生了决定性的转变，而且使一切信息都暴露在阳光下，大大压缩了“潜规则”的生存空间。而更大的意义还在于，“反腐网站”为公众行使“合理怀疑权”提供了一个直接而方便的渠道。
　　在许多国家，“合理怀疑权”主要是由传统媒体和“民意代表”代为行使的。在中国，倘若能够借助互联网的优势，由人民群众来直接行使，则必将使腐败分子无从遁形，使整个反腐局面为之焕然一新。
　　当然，“反腐网站”也存在一些潜在的问题，比如有可能会被人恶意利用等，但小瑕不足以掩大瑜。因此，有关方面对“反腐网站”应该持鼓励和支持的态度，待其发展起来之后，再逐步加以规范。这也是中国改革的成功经验。