中国的底特律在哪儿？彭博新闻社网站7月31日刊文称，不久之前，这个问题的答案可能还是一串汽车制造业发达的城市的乐观名单。但自从底特律7月18日申请破产之后，问题就成了这样：哪个中国城市将成为该国日益严重的地方政府巨额债务问题的典型？
　　2010年，中国国家审计署宣布，地方政府的债务已经达到了1.73万亿美元，这主要是由建筑业和基础设施借贷和债息造成的。为躲避全球金融危机影响而实行的宽松信贷令这个问题更加严重：根据华泰证券的数据，到今年年底地方债务就会增长到2.63万亿美元，相当于国内生产总值（GDP）的29%。2012年对36个地方政府的审计发现了6246亿美元的债务——这就意味着至少有几个中国城市的债务达到或超过导致底特律破产的180亿美元的水平。
　　文章指出，几年来中国的金融媒体已经广泛报道了这个问题，但在这个领域之外并没有引起多少关注。而底特律破产近两周来，情况发生了显著的变化。中国的社交媒体以及主要新闻门户网站上都更多地表示出财政焦虑，这在一定程度上也是受到了报纸和电视中底特律破败景象照片的刺激。这一大讨论的潜在意思是，那些不愿或不会吸取其他国家教训，更不用说为自己错误负责的政府官员正在威胁着中国30年的经济复兴。
　　文章说，尽管媒体对中国地方政府可能步底特律后尘提出了切实的警告，但大多数评论都谨慎地指出了两国债务危机不同的成因和后果。一位微博用户说：“因为两国制度不同，中国官员永远不用为政府破产负责。”还有一些微博用户指出，中国的地方债务大多是由国有机构承担的，因此不一定要偿还（不像底特律）。还有一位微博用户说：“我们的地方政府就像无限责任公司。不管借了多少钱，都不用还。结果就是问题被掩盖了，并且继续借贷，没人知道真正的风险以及该如何应对。”
　　《北京日报》专栏作家毛晓刚在一篇专栏文章中写道，中国地方政府的债务问题与美国不同。比如，底特律的债务主要是迫于福利负担、养老金、医疗和失业津贴等方面的压力。而在中国，借贷是为了通过投资、基础设施以及宾馆、写字楼和政府大楼的建设来增加GDP，社会福利反倒是次要的。
　　文章指出，中国领导人防止本国出现底特律的紧迫感倒是真实的：7月28日，国家审计署发布了一句话的声明，表示将在国务院的要求下进行全国的政府债务审计。当天《人民日报》报道说，审计署将暂停其他工作，从7月29日开始这项全国范围的审计工作。目前还没有消息透露他们是否会公布结果或中国底特律的名字，假如他们能够找出来的话。（参考消息22）