论文部分内容阅读
互联网金融最近几年获得了快速和高度的发展，成为人们经济生活中重要的组成部分，为各行各业的金融交易带来了便利，丰富了经济发展的内涵和趋势。这也就势必会带来更加密集和数量增加的互联网金融税收任务量，为税收监管工作的顺利开展造成了挑战。因此本文就将针对当前互联网金融税收管理过程中存在的问题进行探析，从而能够有针对性的进行改革与完善。
近年来随着计算机网络工程与互联网技术的快速发展与普及，各个领域和行业内都纷纷向着互联网形式发展和转型，对于金融行业来说，这是一个难得的发展机遇，能够利用互联网不断拓宽市场和交易份额，但同时在互联网金融交易中产生的收税纳税行为也更加频繁，受到监管体系不完善，法律法规不明确等因素的影响，依旧存在较多的问题亟待解决和改革。
一、互联网金融模式的特点
（一）交易成本较低
从目前来看，互联网金融主要建立在互联网的基础上，通过大数据技术对数据进行搜集，并通过相关平台进行展开。在传统的金融市场中，金融产品主要通过金融中介才能够完成交易，为了能够有效确保信息的真实性和准确性，一般需要专人对信息进行收集、验证和整理。在当前互联网金融迅速发展的条件下，金融产品中，双方可以直接完成相应的交易，这样可以有效降低金融中介进行垄断的一个可能性。与此同时，其中的信息都需要通过大数据技术进行对比分析，这样才能够有效降低交易的成本。
（二）投融资信息多样，效率较高
一般情况下，互联网模式主要一网络通信技术为基础，其中的信息量十分庞大，在进行金融交易的过程中，双方可以利用网络信息平台，实现更加高效、更加快速的交易，这样成交的概率也会大大增加。
（三）覆盖范围较广
在传统的金融市场中，很容易受到地区等各个因素的影响，交易的范围也比较局限。但是互联网金融可以打破时间和空间的限制，可以联通整个金融市场，与世界的金融体系相融合，这样可以为投资人开拓更大的交易空间，使得我国金融得到更进一步地发展。
（四）市场竞争激烈
从目前来看，互联网金融的模式的出现，可以使得金融交易更加便利。通过网络平台，可以积攒更多用户，在这样的条件下，投资者一般会处于一个比较优势的地位，对金融的实际交易进行一定的主导，这样也可以增加对产品进行交易的一个可能性。而且融资者和金融中介也可以降低交易的周期，降低金融投资的风险，从而吸引更加的投资者，在这样的条件下，也进一步地加剧了进行市场的竞争。
二、互联网金融稅收管理的问题
（一）纳税主体划分不明确存在漏洞
互联网金融作为一种新兴的金融类型，其主要的交易场所和方式都是通过互联网这样一个虚拟环境进行，因此与传统的线下交易存在较大的差别。互联网的隐秘性与快捷性一方面为互联网金融带来了更好的操作体验，同时也为互联网带来了纳税主体统计与登记的困难，很多线上隐秘的交易并不会被纳入税收管理系统，从而造成了偷税漏税的现象，为国家的财政正常运转带来不良的影响。
（二）税收征管权力强制权威性不强
互联网金融是当前经济形态中具有较强独立性和区别性的一个组成部分，因此就应该与其他经济金融模式和方式一样履行我国法律规定的纳税义务。但是由于互联网金融的灵活性，让传统实体金融税收管理模式下对管辖区域的划分以及管辖权力的赋予并不能完全套用到互联网金融税收管理模式中，削弱了税收部门的权威性和强制力，没有充分发挥管理部门的价值和作用。与此同时，互联网金融税收法律法规不完善，缺乏相关顶层制度设计，直接导致某些互联网金融企业违规操作，带来了巨大的金融风险。互联网金融税收法律法规缺失，导致其税收监管缺少依据。
（三）纳税监督管理体系构建不健全
法律法规的制定相对于互联网金融的发展速度是明显落后的，由于法律制定过程本身存在对事情判断的遗漏性，因此对于互联网金融税收管理来说，目前并没有一套完善和成熟的制度与体系作为保障支撑。在许多税收管理的细节上存在较多的不确定性，这就容易产生管理顶层知法犯法，或者发生纳税主体利用法律的空子进行违规操作，为我国互联网金融市场增添不稳定因素，加大互联网金融投资的风险。
（四）征税纳税资料收集整理不及时
与实体金融方式不同，互联网金融在交易时主要的依托背景就是互联网，好处在于减少了人们往返的时间和精力，但是同时也增加了资料收集的难度与风险。近年来不断有网络信息泄漏的事件发生，这是因为传统的网络存储方式无论是在读取速度还是在安全性能上都存在较多的进步空间，因此对于互联网金融纳税管理工作来说，时刻面临着数据泄露和资料丢失的风险，容易产生资料收集整理不及时的问题。
三、互联网金融税收管理的整改措施
（一）统一纳税标准健全相关法律法规
为了推动我国互联网金融管理工作的改革和完善，各个环节和部门应该紧密结合相互合作，作为权力机关的税务局要积极投入到工作中，不断跟进和审查下级部门对新政策的施行力度，与金融部门搭建友好沟通关系，面对问题集体讨论。同时也要加快立法的速度，尽早消除不良纳税现象的苗头。税务机关应该与有关部门通力合作，尽快推动国民行业分类标准的修订，明确互联网金融企业的行业归属，进而明确互联网金融企业应纳税税种及税目。此外，税务部门应当加强与金融监管部门的沟通合作，及早建立统一的互联网金融行业规范。
（二）提高互联网税收管理部门的地位
互联网金融税收管理部门在权威性和强制力上的缺乏背后的一个重要原因在于部门的地位并不突出，多出互联网金融从事者与纳税主体对于该部门的职能和权力了解并不多，从而容易产生不正确的举动与思想。因此加大纳税重要性的宣传，提高商户的自觉意识，同时也提高税收管理部门的地位。
（三）加大金融税收监管力度维护公平
在法律法规不断完善和改革的背景下，不仅要对按时缴纳税款的商户进行实质性嘉奖，更是要对不法和违规的行为进行严厉的处罚。监督管理对象不仅包括纳税主体，更要包括税收管理主体，提高税收管理工作的透明度与公平性，维护一个良好的互联网金融交易环境，提高经济稳定性。除此之外，还需要做好思想的建设工作，对税收征管部门进行完善。例如：可以通过一些讲座，或者是一些建设活动，宣传一个正能量的思想，进一步增加公平在执法人员的地位，这样可以促进税收监管的公平性;而且还可以人民群众对税收监管的认知，可以进一步规范税收征管的市场。
（四）提高员工的职业素养
税务局要尽快安排税收管理人员接受再教育，在当前时代发展和转变快速的背景下，只有不断提高内部员工的职业素养与业务能力，使之可以跟上发展的趋势，才能让一个部门和团体不断前进，开拓新的发展方向和领域。
四、结语
互联网金融税收管理工作是互联网金融行业内必不可少的关键环节，承担着对纳税人纳税义务履行的监督作用，帮助国家建立和维护一个合理稳定的互联网经济环境。但是由于我国互联万金融发展速度快，交易份额大，因此在法律法规和监督管理上存在滞后性，导致存在一些不良的纳税现象，以及业务办理速度过慢等问题。因此在日后的改革中，需要进行有针对性的整改与提高。（作者单位：武汉东湖学院）
近年来随着计算机网络工程与互联网技术的快速发展与普及，各个领域和行业内都纷纷向着互联网形式发展和转型，对于金融行业来说，这是一个难得的发展机遇，能够利用互联网不断拓宽市场和交易份额，但同时在互联网金融交易中产生的收税纳税行为也更加频繁，受到监管体系不完善，法律法规不明确等因素的影响，依旧存在较多的问题亟待解决和改革。
一、互联网金融模式的特点
（一）交易成本较低
从目前来看，互联网金融主要建立在互联网的基础上，通过大数据技术对数据进行搜集，并通过相关平台进行展开。在传统的金融市场中，金融产品主要通过金融中介才能够完成交易，为了能够有效确保信息的真实性和准确性，一般需要专人对信息进行收集、验证和整理。在当前互联网金融迅速发展的条件下，金融产品中，双方可以直接完成相应的交易，这样可以有效降低金融中介进行垄断的一个可能性。与此同时，其中的信息都需要通过大数据技术进行对比分析，这样才能够有效降低交易的成本。
（二）投融资信息多样，效率较高
一般情况下，互联网模式主要一网络通信技术为基础，其中的信息量十分庞大，在进行金融交易的过程中，双方可以利用网络信息平台，实现更加高效、更加快速的交易，这样成交的概率也会大大增加。
（三）覆盖范围较广
在传统的金融市场中，很容易受到地区等各个因素的影响，交易的范围也比较局限。但是互联网金融可以打破时间和空间的限制，可以联通整个金融市场，与世界的金融体系相融合，这样可以为投资人开拓更大的交易空间，使得我国金融得到更进一步地发展。
（四）市场竞争激烈
从目前来看，互联网金融的模式的出现，可以使得金融交易更加便利。通过网络平台，可以积攒更多用户，在这样的条件下，投资者一般会处于一个比较优势的地位，对金融的实际交易进行一定的主导，这样也可以增加对产品进行交易的一个可能性。而且融资者和金融中介也可以降低交易的周期，降低金融投资的风险，从而吸引更加的投资者，在这样的条件下，也进一步地加剧了进行市场的竞争。
二、互联网金融稅收管理的问题
（一）纳税主体划分不明确存在漏洞
互联网金融作为一种新兴的金融类型，其主要的交易场所和方式都是通过互联网这样一个虚拟环境进行，因此与传统的线下交易存在较大的差别。互联网的隐秘性与快捷性一方面为互联网金融带来了更好的操作体验，同时也为互联网带来了纳税主体统计与登记的困难，很多线上隐秘的交易并不会被纳入税收管理系统，从而造成了偷税漏税的现象，为国家的财政正常运转带来不良的影响。
（二）税收征管权力强制权威性不强
互联网金融是当前经济形态中具有较强独立性和区别性的一个组成部分，因此就应该与其他经济金融模式和方式一样履行我国法律规定的纳税义务。但是由于互联网金融的灵活性，让传统实体金融税收管理模式下对管辖区域的划分以及管辖权力的赋予并不能完全套用到互联网金融税收管理模式中，削弱了税收部门的权威性和强制力，没有充分发挥管理部门的价值和作用。与此同时，互联网金融税收法律法规不完善，缺乏相关顶层制度设计，直接导致某些互联网金融企业违规操作，带来了巨大的金融风险。互联网金融税收法律法规缺失，导致其税收监管缺少依据。
（三）纳税监督管理体系构建不健全
法律法规的制定相对于互联网金融的发展速度是明显落后的，由于法律制定过程本身存在对事情判断的遗漏性，因此对于互联网金融税收管理来说，目前并没有一套完善和成熟的制度与体系作为保障支撑。在许多税收管理的细节上存在较多的不确定性，这就容易产生管理顶层知法犯法，或者发生纳税主体利用法律的空子进行违规操作，为我国互联网金融市场增添不稳定因素，加大互联网金融投资的风险。
（四）征税纳税资料收集整理不及时
与实体金融方式不同，互联网金融在交易时主要的依托背景就是互联网，好处在于减少了人们往返的时间和精力，但是同时也增加了资料收集的难度与风险。近年来不断有网络信息泄漏的事件发生，这是因为传统的网络存储方式无论是在读取速度还是在安全性能上都存在较多的进步空间，因此对于互联网金融纳税管理工作来说，时刻面临着数据泄露和资料丢失的风险，容易产生资料收集整理不及时的问题。
三、互联网金融税收管理的整改措施
（一）统一纳税标准健全相关法律法规
为了推动我国互联网金融管理工作的改革和完善，各个环节和部门应该紧密结合相互合作，作为权力机关的税务局要积极投入到工作中，不断跟进和审查下级部门对新政策的施行力度，与金融部门搭建友好沟通关系，面对问题集体讨论。同时也要加快立法的速度，尽早消除不良纳税现象的苗头。税务机关应该与有关部门通力合作，尽快推动国民行业分类标准的修订，明确互联网金融企业的行业归属，进而明确互联网金融企业应纳税税种及税目。此外，税务部门应当加强与金融监管部门的沟通合作，及早建立统一的互联网金融行业规范。
（二）提高互联网税收管理部门的地位
互联网金融税收管理部门在权威性和强制力上的缺乏背后的一个重要原因在于部门的地位并不突出，多出互联网金融从事者与纳税主体对于该部门的职能和权力了解并不多，从而容易产生不正确的举动与思想。因此加大纳税重要性的宣传，提高商户的自觉意识，同时也提高税收管理部门的地位。
（三）加大金融税收监管力度维护公平
在法律法规不断完善和改革的背景下，不仅要对按时缴纳税款的商户进行实质性嘉奖，更是要对不法和违规的行为进行严厉的处罚。监督管理对象不仅包括纳税主体，更要包括税收管理主体，提高税收管理工作的透明度与公平性，维护一个良好的互联网金融交易环境，提高经济稳定性。除此之外，还需要做好思想的建设工作，对税收征管部门进行完善。例如：可以通过一些讲座，或者是一些建设活动，宣传一个正能量的思想，进一步增加公平在执法人员的地位，这样可以促进税收监管的公平性;而且还可以人民群众对税收监管的认知，可以进一步规范税收征管的市场。
（四）提高员工的职业素养
税务局要尽快安排税收管理人员接受再教育，在当前时代发展和转变快速的背景下，只有不断提高内部员工的职业素养与业务能力，使之可以跟上发展的趋势，才能让一个部门和团体不断前进，开拓新的发展方向和领域。
四、结语
互联网金融税收管理工作是互联网金融行业内必不可少的关键环节，承担着对纳税人纳税义务履行的监督作用，帮助国家建立和维护一个合理稳定的互联网经济环境。但是由于我国互联万金融发展速度快，交易份额大，因此在法律法规和监督管理上存在滞后性，导致存在一些不良的纳税现象，以及业务办理速度过慢等问题。因此在日后的改革中，需要进行有针对性的整改与提高。（作者单位：武汉东湖学院）