有“打工皇帝”之誉的唐骏加盟“新华都”出任总裁后,一个令世人瞩目的大举措就是仿照盖茨基金建立“新华都慈善基金会”,由著名民营企业家陈发树出资。据测算,仅捐赠股权的价值,约折合83亿元人民币。这个数字,占陈发树个人资产的45%,超过了目前中国内地所有慈善基金会的总资产规模。
　　殊不料,树大招风,陈发树一掷83亿元巨资的行善行为却遭遇一连串的质疑。质疑者自政府官员到专家学者皆有,概言之就是“猜疑”陈发树的善举有“逃税”之嫌和“洗钱”之虞。听其言,观其行。慈善,结果比动机更重要。老百姓不甚了然“法律条文”规定的慈善“游戏规则”,但是心里有杆秤,能掂得出轻重。不管“猜疑”者怎样去做“纸上文章”,毕竟事实胜于雄辩,“新华都慈善基金会”每年将出1亿元投入慈善支出,这是无需辩论的。有目共睹,新华都设立的“感动中国”基金,为长江大学救人英雄的家属提供奖励金及未来30年的生活资助;并长期帮扶长江大学的贫困学生。
　　我们绝非一概质疑质疑者的“质疑”,可是作为“官员”和“学者”,“心之官则思”,“质疑”的“发声”更应该先“过脑”、再“用心”,否则“质疑”成了“猜疑”,那是很伤人心的。人之初性本善,“发树能志愿捐出83亿元做慈善,还在乎那点税收吗!“质疑”偏离了起码的信任,似有以小人之心度君子之腹的嫌疑。中国的慈善事业方兴未艾,需要更多的支持和扶持。“我认识陈发树时,谈到财富观,他说,钱这个东西,生不带来,死不带去。他还自谦地说自己能力并不特别强,也没读什么书,走到今天是少有的幸运,是改革开放成就了我,钱应该给国家,不能全部留给子孙后代。于是,我就建議他成立慈善基金会。”唐骏如是说,旁证了陈发树思想境界的质朴和高尚。
　　去年岁末,陈发树继“捐款门”后,又走进公众视线。《新京报》有一条消息称:陈发树抛售“紫金矿业”股份套现超过37亿元,又通过减持“新华都”股份套现15亿元,这合计起来的52亿元人民币,用来干什么?据业界人士的判断,“与增援‘新华都慈善基金’有关,毕竟承诺捐出其个人价值83亿元股权的资金数额巨大,要使基金会正常运转,资金链必须跟上”。陈发树的悄然无声,可谓“大爱无疆亦无言,真情实意在坊间”。
　　由陈发树先生“善心”遭遇“猜疑”的无可奈何,让人联想到另一位大名鼎鼎的职业经理人王石先生。有网民对万科的“坚决不行贿”表示怀疑,遗憾的是一些传媒也跟着“敲边鼓”。王石只好心平气和地说,“万科从不行贿。万科2万人,分布在31个城市,‘任何一个项目行贿,就是我行贿’。”
　　王石是晶莹剔透的企业家,在2008年元月,自曝“家私”——房子值200万元,股票约值200万元,存款200万元,全部资产600万元。2009年年岁末,王石携带他的新书《徘徊的灵魂》与武汉读者见面时,坦诚又无奈地对读者说:“我不得不在一次特别股东大会上公布自己的收入——8年工资、奖金和广告收入是1800万元,捐出了1300万元。”如此襟怀坦荡,在阳光下公布“家私”,令人信服和佩服。倘若体制内的“干部”亦能如此透明,公示财产也就不是“哥德巴赫猜想”似的难题了。去岁,《中关村》杂志第8期和第10期的“中关村视线”栏目,两次呼吁《王石“不行贿”的承诺具有时代意义》,因为那是“为官者”和“企业家”做人的底线。窃以为,“行贿”和“受贿”本是“孔方兄”打造金币的“两面”,倘能堵住任何一面,都将使“孔方兄”的金币失去价值。
　　古人云,“轻财足以聚人,律己足以服人,量宽足以得人,身先足以率人”。陈发树和王石两位先生做出了榜样,请不要再“无端”地“猜疑”罢,那的确是让人很伤心的事。