婚姻家庭是社会的细胞，是人类社会的基础，其状态也随着人类法律的变迁而变化着。社会性别理论和社会性别分析方法是社会学的研究结果，其有助于将男女两性放在平等层面上，审视男女两性各自的特点、需求，以便制定出更加符合两性利益的公共政策，从而推进两性平等。列夫·托尔斯泰说过：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”法律在对待需进行离婚财产分割的离婚家庭时，更要审视男女两性的不同需求，充分保护双方利益，尤其是保护婚姻弱势一方的合法权益。我国现行《婚姻法》及其三个司法解释中的离婚财产分割制度尚待完善，尤其是其中的家务劳动补偿制度、离婚房产分割制度和离婚知识产权财产性收益分配制度等与婚姻中及离婚后男女双方的利益息息相关的重要制度，仍有一些不足。本文将社会性别理论及其分析方法引入离婚财产分割制度的研究中，提出对这些制度的立法建议，这样我们可以站在两性平等的立场上，更公平合理地制定有利于男女双方利益的离婚财产分割制度，保障男女双方，尤其是女方的财产权利，进一步促进男女平等和社会和谐稳定。全文除引言、结论外，分为四个部分。引言部分交代了文章要论述的主要问题、研究现状、研究方法以及研究意义。第一部分介绍了用社会性别理论分析我国离婚财产分割制度的原因和意义。在介绍了社会性别理论的概念、产生和发展之后；着重介绍了用社会性别分析方法检审婚姻法的必要性及可行性：因传统的阶级分析方法有着不能适应现代婚姻家庭生活的缺陷，以及社会性别分析方法自身具备的批判父权制、能够充分体现女性特点及需求以及符合婚姻法平等观等优点，将社会性别分析方法引入离婚财产分割制度，可以切实分析男女两性在婚姻关系中的不同利益及不同需求，从而制定各种倾斜性的政策和法律，对明显处于劣势的群体给予特殊保护。第二部分介绍了社会性别视角下我国离婚财产分割制度之不足：一、家务劳动补偿制度在适用前提、补偿标准、适用时段三个方面的不足；二、离婚房产分割制度，尤其是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法（解释三）》）第七条、第十条在社会性别视角下的不足，及其在法律技术中的缺陷；三、离婚知识产权财产性收益分配制度之不足。第三部分利用社会性别分析方法对我国离婚财产分割制度不足的原因进行了分析。一、对家务劳动补偿制度，首先介绍了我国家务劳动现状及其影响，分析了不足存在的原因。二、对离婚房产分割制度，尤其是《婚姻法（解释三）》第七条和第十条产生的不足的原因进行了着重的分析，提出自己的主张。三、对离婚知识产权财产性收益分配制度不足进行了分析：法律缺少对离婚时无形财产分割的规定，是对妻子的权益的忽视，会严重损害离婚妇女的合法权益。第四部分社会性别视角下对我国离婚财产分割制度的立法建议。一、对家务劳动补偿制度：1.扩大补偿范围至夫妻共同财产制，并规定在夫妻共同财产制中适用家务劳动补偿制度的限制性条件；2.具体规定家务劳动补偿计算标准；3.扩大家务劳动补偿制度的适用时段至婚姻存续期间。二、对离婚房产分割制度：应树立着重保护家庭的和谐稳定，重点保护家庭的整体利益的立法价值理念，不能以保护个人权利为由忽视对家庭整体利益的保护。1.对于《婚姻法（解释三）》第七条、第十条，应以保护女性合法权益和婚姻稳定性为指导精神；2.建议删除《婚姻法（解释三）》第七条；3.增加受赠房产离婚分配的弹性约定条款，对于婚后受赠房产仍然以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法（解释二）》）第二十二条第二款为基本条款，以夫妻双方约定为准；4.建议对于婚前按揭婚后取得房产证的房屋分割，增加按揭房屋分割的综合评定标准，对房屋的产权问题进行合理安排。三、对离婚知识产权财产性收益分配制度，建议应增设对无形财产范围的规定、增设知识产权期待利益分割方式的规定，以实现对女性合法权益的保护，促进家庭的和谐稳定。结语部分指出，中国当代两性平等，尤其是女性地位的提高和女性自身的发展需要法律来推动，法律应当为此做出适当地调整，使得男女两性和整个社会得以自由、和谐、稳定地发展。