权力合法性和合理性的依据是什么,或者说权力的前提是什么?这个命题可能比权力本身是什么更为重要。我们不对权力概念本身作超越历史的诠释,而把我们的目光投射于权力存在的前提——合法性和合理性上,对此前提的反思和批判我们可以发现权力的拥有和丧失是与历史地平线的不断攀升相影相随的,权力的合法性和合理性必须从时代精神的精华哲学的时代命题中寻找答案。当一个社会在实现转型的过程中,必须深刻认识到这个转型包括了社会管理组织结构的转型,而社会管理组织结构的转型就必然内涵权力合法性和合理性的转变,相应地权力类型也必然随之实现变革。一个现代社会的权力不能以传统社会权力的合法性、合理性为基础和前提,同时,也不能超越历史阶段,以后现代社会的权力类型实施社会管理。所以,权力是需要管理的,缺少合法性和合理性的支撑,权力系统将土崩瓦解。一方面,权力系统的构建需要合法性证明和合理性维持;另一方面,权力系统的巩固和发展需要合法性和合理性的与时俱进和不断创新。研究权力的合法性和合理性具有深刻的理论和现实意义。从理论上看,权力作为社会管理组织极其重要之要素,充满歧义而见仁见智,在权力形态的演进过程中,我们可以发现,权力转型是与社会管理组织的转型亦步亦趋的,而社会管理组织的转型又是与社会转型同构的。作为政治组织范型的国家,其权力经历了统治、法治、治理的嬗变;而作为经济组织范型的企业,从家庭手工业→合伙制企业→股份制企业→现代公司制企业,其权力类型同样经历了上述的变化。从理论上探讨权力类型的三种形态,以及揭示其合法性和合理性的流变,可以厘清它们的不同特征和其不同的社会历史根源。从现实上看,中国社会正处于在新全球化背景下向现代化的全面转型时期,权力合法性和合理性的维护和重建,既受到现代主义思潮的影响,又受到后现代主义思潮的压力。从内部社会结构来识别权力,毋庸置疑,中国现实的权力现象带有很浓厚的传统色彩,如何促使权力从传统走向现代,本研究可以提供一个理论分析框架和路径选择的备选方案。本课题将综合运用哲学、管理学、政治学、伦理学、社会学等各个学科知识,通过谱系研究和比较研究的方法就权力的合法性和合理性的历史流变进行反思和考察,揭示权力的合法性和合理性的哲学根基,为当代中国社会管理组织权力的合法性和合理性选择,提供理论阐释,并为中国未来社会管理组织的权力结构提供目标模型。权力的合法性和合理性是一个钱币的两面,两者的耦合构成了权力的基础和前提。一个合法的权力并不一定是合理的,同时,一个合理的权力可能并不合法,合法性解决的是权力何以可能的问题,而合理性着眼于权力何以有效的问题。合法性和合理性在权力的动力系统中形成了齿合紧密的结构,从价值和工具两个向度保持张力,从而保持权力的平衡和稳定。马克思曾明确指出:“占统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系在观念上的表现,不过是以思想的形式表现出来的占统治地位的物质关系”。合法性最深厚的基础存在于一定社会