论文部分内容阅读
目的检测ROCK-2蛋白在浸润性乳腺导管癌中的表达情况,探讨ROCK-2与乳腺浸润性导管癌的发生、发展、转移是否密切相关,以及与其它乳腺癌检测指标的相互关系。方法选取解放军第八十八医院2007,1~2008,5活检病例中己诊断为乳腺浸润性导管癌,且资料完整的68例标本,另选5例乳腺纤维腺瘤的病例作为对照。采用免疫组织化学方法,检测68例乳腺浸润性导管癌组织以及乳腺纤维腺瘤组织中ROCK-2、C-erbB-2、PR和ER的表达情况,并运用病理图像分析系统(MIAS敏视3.0)对ROCK-2免疫组化结果图像进行数据分析。结果1.ROCK-2在正常乳腺组织及良性肿瘤(乳腺纤维腺瘤)中几乎不表达;2.通过对浸润性导管癌病理分级Ⅰ级(29.76±7.05)、Ⅱ级(49.36±9.82)、Ⅲ级(68.33±7.81)ROCK-2阳性表达率均数值的比较,发现ROCK-2在各组别之间的阳性表达有显著性差异(P<0.05),同时各组别间两两比较,ROCK-2阳性表达率差别依然有显著性差异(P<0.05),而且ROCK-2阳性表达率随着病理分级增高而增高;3.进一步将68例乳腺浸润性导管癌病例按手术后常规病理检查,是否检测出伴有淋巴转移分为两组:伴有淋巴转移病例40例,无淋巴转移28例。比较两组的ROCK-2阳性细胞表达率均数值,发现ROCK-2阳性表达率均数值在有淋巴转移组(57.03±13.14)和无淋巴转移组(46.29±17.39)之间的阳性表达有显著性差异(P<0.05),伴有淋巴转移病例的病理组织中ROCK-2阳性表达率明显高于未有淋巴转移病例ROCK-2阳性表达率;4.将68例病例的病理切片按C-erbB-2的表达情况分成C-erbB-2表达阳性组(45例)和C-erbB-2表达阴性组(23例)。比较ROCK-2在C-erbB-2表达阳性组和阴性组之间阳性表达均数值,发现两组之间的阳性表达率有显著性差异(P<0.05)。ROCK-2在C-erbB-2表达阳性组的阳性表达率高于C-erbB-2表达阴性组;5.同样地将68例病例的病理切片按ER的表达情况分成ER表达阳性组(50例)和ER表达阴性组(18例)。比较ROCK-2在两组之间的阳性表达率均数值,发现两组之间阳性表达率无显著差异(P=0.204);同样方法将68例病例按PR的表达情况分成阳性组(30例)和阴性组(38例),比较两组之间ROCK-2的阳性表达率亦无显著差异(P=0.062)。结论1.ROCK-2在正常乳腺组织及良性肿瘤(乳腺纤维腺瘤)中几乎不表达;2.ROCK-2在浸润性乳腺导管癌中的表达与组织学病理分级和淋巴结转移呈正相关,这说明Rho/ROCK信号传导途径可能在浸润性乳腺癌的发生、发展、浸润和转移过程中起着重要的促进作用;3.ROCK-2在浸润性乳腺导管癌中的表达与C-erbB-2的表达呈正相关,即C-erbB-2表达阳性的浸润性乳腺导管癌中ROCK-2的表达明显高于C-erbB-2表达阴性组。提示ROCK-2和C-erbB-2在浸润性乳腺导管癌的浸润和转移过程中可能起协同促进作用;4.ROCK-2在浸润性乳腺导管癌中的表达与ER、PR的表达无明显相关性。