研究目的：随着人口老龄化进程不断加快，我国老年人呈现“速度快”，“规模大”，“峰值高”，“高龄化”的特点。然而，我国的老年保健工作起步较晚，缺少对70岁及以上老年人的测评体系。此外，目前针对老年人生活质量影响因素的研究众多，但从体质角度分析老年人生活质量状况的研究几乎没有。因此，本文通过选取样本开展70岁及以上老年人的体质测试和生活质量调查，了解其特征，同时探讨体质与生活质量之间的关系，为指导老年人科学地参加体育锻炼提供理论依据。研究方法：本研究采取问卷调查法，经过统一培训合格的学生进行面对面调查,筛选能够顺利完成健康体适能测试的老年人，采用SF-36量表对老年人进行生活质量调查。采用体质测试法，通过分层整群抽样的方式，于2013年6-8月在苏州市区内选取8个街道，每个街道选取3个社区，随机抽调≧70岁的老年人共480名，经初步分析只有352名老年人符合测试要求，男女各176名，年龄为70-94（78.8±5.9）岁，以5岁为划分标准，把调查对象分为70-74岁组，75-79岁组，80岁以上组三个组，进行体质测试，测试的指标和方法主要借鉴美国功能性体适能测试和我国国民体质测试老年组的部分指标。采用spss11.5软件完成数据的录入和统计，计量资料采用x±s表示，差异性比较采用t检验或方差分析，以p<0.05作为检验水准。研究结果：1、体成分方面，不同年龄组老人比较，BMI均值变化幅度不大。不同性别之间比较，女性水平高于男性，但差异不具有显著性。2、柔韧素质，不同年龄组老人比较，70岁及以上老人的柔韧性普遍较低，而且随着年龄的增长出现下降趋势，除70-74岁组与75-79岁组差异不具有显著性外，其余各组比较差异具有高度显著性，尤其进入85岁后，下降速度更为明显。从性别角度来看，女性要好于男性。3、力量素质，随着年龄的增长，老人肌力逐渐下降，尤其是进入80岁以后，下降速度明显，除70-74岁组与75-79岁组比较差异不具有显著性外，其余各组比较差异具有高度显著性。不同性别之间比较发现男性肌力高于女性，其中握力指数差异具有高度显著性。4、心肺功能，随着年龄的增长，老人心肺适能同样有下降趋势，尤其是进入80岁以后，下降速度更为明显。不同年龄组比较，除70-74岁组与75-79岁组比较差异不具有显著性外，其余各组比较差异具有显著性。不同性别比较，发现男性心肺功能高于女性，肺活量指数差异具有高度显著性。5、平衡能力，随着年龄增长，平衡能力呈现下降趋势，尤其是进入80岁后，下降速度明显，除70-74岁组与75-79岁组差异不具有显著性外，其余各组差异具有高度显著性。不同性别老人比较，男性平衡能力好于女性，差异具有显著性。6、不同性别老人比较，从均值得分来看在RE、RP、BP、VT、RE、MH维度男性老人高于女性，其中BP维度差异具有高度显著性（p<0.01）。在GH、SF维度，男性低于女性，但分数相差不大，其中MH维度差异具有显著性（p<0.05），表明男性在生理总健康和心理总健康方面好于女性，在情感和社会交往方面女性好于男性。7、不同年龄组比较，在RE、RE维度均值得分随着年龄的增长出现下降的趋势，其中在RE维度，70-74岁组与75-79岁组差异具有显著性（p<0.05），80岁以上组与70-74岁组、75-79岁组比较差异具有高度显著性（p<0.01），其它各维度没有表现出下降趋势，说明年龄对老年人生活质量有影响，但是主要是影响老年人的生理职能维度。8、体质测试得分与老年人生活质量各维度均值得分存在正相关，体质状况越好，生活质量得分越高，其中在生理健康总得分方面表现的更为明显。结论：1、70岁及以上老年人体质状况普遍较差，除身体成分指标外，各单项指标测试状况，随年龄增长存在下降趋势，其中80岁下降的速度更为明显。2、不同性别老人比较，女性老人的体成分和柔韧素质指标好于男性，但其余测试指标均低于男性，尤其是力量素质和心肺功能。3、年龄和性别因素均对老人的生活质量有影响，其中年龄因素主要通过对生理功能和生理职能维度的影响来影响老人的生活质量，不同性别之间，男性老人在生理功能和生理职能方面得分高于女性，女性老人在情感交流和社会交往方面得分高于男性。4、体质状况与生活质量各维度之间保持正相关，体质状况越好，生活质量得分越高，其中在生理健康总得分方面表现的更为明显。