20世纪80年代改革开放以来,我国大量农村劳动力为改善家庭经济状况选择外出务工,而农民工自身较低的社会经济地位以及城乡二元户籍制度的限制使得他们不得不将孩子留在户籍地,形成了一个特殊的群体——农村留守儿童。农村留守儿童是指父母双方或一方从农村流动到其他地区,孩子留在户籍所在地的农村地区,并因此不能和父母双方共同生活在一起的18岁以下的儿童（全国妇联课题组,2013）。2016年3月,民政部、教育部、公安部在全国范围内联合开展农村留守儿童摸底排查工作,截至当时,父母双方外出务工或一方外出务工而另一方无监护能力的不满十六周岁的农村留守儿童数量为902万人。催生于特殊的时代背景,这个庞大的逆境儿童群体数十年来均遭受着与父母分离的命运,且该现象在未来很长一段时间内都会继续存在。因此,对这个群体的研究不仅关系着他们本身的命运,关系着中国农村的和谐稳定,更能为全球儿童的逆境发展提供中国视角。那么,父母外出务工是否一定会导致留守儿童的心理适应状况恶化?这个问题时至今日仍然存在许多争议。尽管各种研究都从不同角度对该问题做出了回答,但仍然十分缺乏基于个体为中心的方法的研究,同时考察留守儿童心理适应性纵向发展与变化的研究仍然较为稀少。此外,尽管积极心理学的兴起也让研究者们开始关注留守儿童心理适应的保护因素,如个体因素的性别与留守类型、环境因素的亲子亲合与友谊质量等,但上述因素是否会在横向与纵向上预测更为良好的心理适应模式仍需要进一步的研究。因此,本研究旨在通过潜在剖面分析与潜在转变分析探讨留守儿童心理适应的不同模式及其在纵向上的稳定性与变化性,同时探讨亲子亲合、友谊质量对心理适应模式横向与纵向的预测作用,此外还考虑了心理适应模式及其纵向变化的性别与留守类型差异。这既填补了该领域以个体为中心的方法的研究的空缺,又为理解和促进初中留守儿童心理适应及其发展提供了参考和借鉴。研究采用孤独量表、儿童抑郁障碍自评量表、问题行为与亲社会行为量表、亲子亲合量表以及同伴依恋问卷,选取四川、河南、贵州、山西等省市的894名初一留守儿童,对其进行历时两年三次的追踪测试,并使用SPSS 22.0与Mplus8.3进行数据统计与分析。本研究包含两个研究:研究一通过潜在剖面分析考察初一留守儿童心理适应的不同模式,并使用多元逻辑回归分析亲子亲合、友谊质量以及性别和留守类型对于心理适应模式的横向预测作用;研究二基于研究一潜在剖面分析的结果,构建纵向的潜在转变分析模型,考察不同模式是否在纵向上存在一致性以及模式在纵向上的转变规律,最后将性别、留守类型与亲子亲合、友谊质量纳入上述模型,分析前述变量对各心理适应模式的纵向转变概率的影响。研究结果如下:（1）初中留守儿童的心理适应存在四种不同的模式,分别为适应良好组、风险组、内化问题组与外化问题组。（2）性别与留守类型均能显著预测心理适应模式。男性更可能成为外化问题者。父亲外出儿童更可能适应良好,母亲外出儿童更可能成为外化问题者,而双亲外出儿童更容易被归类到风险组与内化问题组。（3）父子亲合能预测适应状况更好的心理适应模式,而母子亲合却无显著影响。友谊质量一方面能预测适应状况更为良好的模式,另一方面也可能会使个体更可能成为外化问题者。（4）留守儿童心理适应模式具有跨时间的一致性。（5）良好组与风险组稳定性较高,内化问题组与外化问题组则有着中等的稳定性。T1-T2时,内化问题组有较高的概率好转,外化问题组有较高的比例转向风险组;T2-T3时,内化问题组稳定性大幅提升,外化问题组稳定性降低的同时,有较高的比例转向内化问题组。（6）留守儿童心理适应模式的纵向转变存在性别差异。T1-T2时女生的各组稳定性较低,尤其是适应良好组,T2-T3时各组变得更加稳定;男生则在T1-T2时稳定性较高,而T2-T3时稳定性降低。（7）留守儿童心理适应模式的纵向转变存在留守类型差异。单亲外出儿童的心理适应状况更可能好转,而双亲外出儿童中适应良好者的稳定性更高的同时,适应不良者也更可能会维持在原组。（8）友谊质量仅在T2-T3时纵向影响剖面的转变,T2时友谊质量越高,风险组更可能转向内化问题组而不是其它三组,内化问题组更可能维持在原组而不是转向风险组,外化问题组更可能转向风险组而不是良好组。（9）父子亲合越高,T1-T2时,外化问题组更可能转向内化问题组而不是维持在原组,T2-T3时风险组更可能会维持在原组而不是转向外化问题组;而母子亲合越高,T1的良好组更可能会转向T2的内化问题组而不是外化问题组,而T2的良好组更可能会转向T3的外化问题组而不是维持在原组。