经济发展的内生动力在于最基本的市场供求关系,但是任其盲目发展则难以摆脱市场自身的局限性,使经济失控。这时候需要一方强而有力的力量对经济发展的轨迹进行修正和调节,政府责无旁贷。这使得政府不单单是作为经济发展的守夜人,更加充当着经济发展领航员的角色。而政府调节经济最主要的手段之一就是制定货币政策,调节货币供应量。制定货币政策的核心在于实际把控货币的发行量,影响特定时期内消费、投资的比重,继而对经济增长过急或者过缓进行把控。在我国,由中国人民银行制定和调控货币供应量,实施金融宏观调控。放到实务中讲,其实利用的是一系列的传导机制。其传导机制是:中央银行通过调节基础货币,进而调节全社会的货币供应量,然后影响到整个市场上的资金数量,其必然直接地反映在实物投资层面,表现为当货币供应量发生变动时,会通过利率、资产价格和信贷渠道对实物投资和经济增长产生影响。本文在探究货币扩张对经济增长的拉动效应过程中,利用资金流量表的内部传导机制,构建出货币扩张对实物投资的拉动效应模型和实物投资变动对经济增长的拉动效应模型,通过联立这两个模型,构建货币扩张对经济增长的拉动效应模型。本文对国家统计局公布的2010-2017年的金融交易和非金融交易的资金流量表数据进行收集、整理和分析,通过编制投资与金融资金流量矩阵表,从货币供应量变动出发,探究货币供应量变动对实物投资的产生的拉动效应,并且构建货币供应量变动对实物投资的拉动效应模型,之后进一步构建实物投资变动对经济增长的拉动效应模型,这样就得到了货币扩张对经济总量的拉动效应及其对非金融企业部门、金融机构部门、政府部门、住户部门分部门增加值的拉动效应。之后通过纵向比较2010-2017年货币扩张对经济增长的拉动效应和横向比较货币扩张对各部门增加值的拉动效应程度,进一步得出结论:(1)货币扩张对经济总量有一定程度的正向拉动效应,但是在不同的经济周期(即经济发展的不同阶段)表现不尽相同;(2)在分析不同的部门时,货币扩张对各部门增加值的拉动效应也有着较为明显的区别。其中,当货币供应量增加时,对非金融企业部门的增加值的拉动效应最大,对金融机构部门、住户部门和政府部门的增加值的拉动效应相对较小。同时,通过比较2010-2017年的货币扩张对各部门增加值的拉动效应系数,发现货币扩张对金融机构部门和政府部门的增加值的拉动效应变动较小;对住户部门的拉动效应也比较小,而且货币扩张对住户部门的增加值的拉动效应大致呈递减趋势。