论文部分内容阅读
目的:通过本研究观察以“补脾调督”推拿法为主辨证加减治疗小儿心经积热型夜啼的临床疗效,客观评价“补脾调督”推拿法在临床中的治疗效果,为推拿治疗小儿心经积热型夜啼提供一种新思路和优化的小儿推拿治疗方法。方法:本研究采用实用性随机对照试验的临床研究方法,纳入72例心经积热型夜啼患儿,按照随机分配方案,分为试验组36例,对照组36例。试验组采用“补脾调督”推拿法为主辩证加减进行治疗,对照组采用常规推拿治疗,所有病例均以1周为1个疗程,共连续治疗2个疗程。分别观察两组患儿治疗前后各主症、次症情况,完成观察量表评分,根据所得数据进行统计学分析并作出疗效评价。结果:1.两组主症评分的比较:两组主症治疗前后评分的比较,均P<0.001,有统计学意义,说明主症均较治疗前改善。两组治疗后主症评分的比较,在入睡困难、夜间睡眠时间、夜间啼哭时间和再入睡时间方面,均为P<0.05,差异有统计学意义,在睡眠多汗症状上,结果为(P=0.362>0.05),无统计学意义差异,说明除睡眠多汗外,试验组各项主症的改善优于对照组。2.两组次证评分的比较:两组次症治疗前后评分的比较,均为P<0.001,有统计学意义,说明次症均较治疗前改善。在两组治疗后次症评分的比较,结果在小便赤黄、面红、烦躁4个项目上,均为P<0.05,有统计学意义,便秘症状结果(P=0.892>0.05),无统计学意义差异,说明除便秘外,试验组各项次症的改善优于对照组。3.两组主次症总评分比较:两组治疗后主次症总评分的比较有统计学意义(P<0.05)。说明治疗后,两组患儿证候均较前改善,且试验组显著优于对照组。4.两组疗效评价:疗程结束时,试验组总有效率91.43%;对照组总有效率82.35%,两者比较具有统计学意义(P<0.05),提示试验组的总体疗效优于对照组。结论:1.“补脾调督”推拿法为主辨证加减治疗心经积热型夜啼疗效确切,其疗效在总体上优于对照组。2.“补脾调督”推拿法为主辨证加减是治疗心经积热型夜啼的一种优化的小儿推拿治疗方法。