专利制度的核心之一在于对专利侵权的合理判定,而在侵权判定中如何平衡专利权人与社会公众的利益则成为专利侵权判定所面临的难题之一。正是在不断平衡二者利益的过程中,随着专利制度的完善而逐渐发展了等同原则这一重要的侵权判定理论,目前其已在世界各国专利侵权判定的司法实践中发挥着重要作用。本文拟在回顾等同原则的历史发展及剖析理论渊源的基础上对等同原则的本质内涵、适用条件、范围、判定标准及其限制条件作一些比较性研究,以期为我国等同原则的发展和完善提出一些合理建议。本论文题目为专利侵权判定中的等同原则及其限制,论文正文共分为三部分,现分述如下：第一部分：等同原则的概念及其发展历程,分四节。第一节“等同原则的法理基础”,通过分析利益平衡机制的本质内涵以及公平原则在等同原则中发挥的作用,探求支撑等同原则的法理基础。第二节至第四节“等同原则存在的必然性、含义及其发展历史”,通过对等同原则存在必然性的论述引入了等同原则的概念,追溯了等同原则的历史演进历程,总体上勾勒出等同原则的粗略轮廓。第二部分：等同侵权判定的基本规则,分三节。第一节“各国等同侵权的具体判定方法”,介绍了美国、德国、日本和我国的等同侵权具体判定方法,分析了各国等同侵权具体判定方法的优缺点以及形成该具体方法的经济文化背景,阐述了各判定方法的价值所在。在此基础上,结合我国的国情、专利理论和司法实践,为我国等同侵权具体判定方法提出了一些合理、可行的改进建议。第二节“全面技术特征原则”,该节从利益平衡、权利稳定的角度说明了适用等同原则时应当考虑权利要求的全部技术特征而非仅考虑必要技术特征。第三节“判定等同侵权的时间界限”则探求了等同原则作用的时间范围。以上三方面均是等同侵权判断不可或缺的重要方面,是等同侵权判定中最为基础的规则。第三部分：等同原则的限制,分为三节。第一节“专利侵权诉讼中的专利审批历史禁止反悔原则”,介绍了美国、德国、日本和我国的专利审批历史禁止反悔原则,比较分析了该原则的适用条件、适用范围以及优缺点。在此基础上,结合我国专利申请人的实际情况、司法实践为我国专利审批历史禁止反悔原则的适用范围、条件提出了一些合理建议。第二节“捐献原则与可预见原则”,介绍了捐献原则的发展历程,提出了在我国目前的情形下,可以将捐献原则作为可预见原则的特例而适用在专利侵权判定中以限制等同原则。第三节“现有技术抗辩原则”,该节论述了现有技术抗辩原则存在的意义,介绍了美国、德国、日本和我国现有技术抗辩原则的发展、比较条件、适用范围,为现有技术抗辩在我国司法实践中的应用提出了一些建议。